72RS0012-01-2023-000219-28

Дело № 12-97/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 19 июля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Казанского районного суда Тюмени от 13 июня 2023 года,

у с т а н о в и л:

22 мая 2023 года инспектором направления по исполнению административного законодательства Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол № 72Е00076363 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении ФИО1

24 мая 2023 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Казанский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 13 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выражает несогласие с выводом о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ. Также указывает, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 28 ноября 2022 года и на дату составления протокола об административном правонарушении отсутствовали доказательства совершения им каких-либо противоправных действий. Полагает, что определение о продлении административного расследования в материалы дела не представлено, ФИО1 с ним не ознакомлен; сроки административного расследования нарушены. В связи с этим считает, что экспертное заключение №708 от 16 февраля 2023 года является недопустимым доказательством. 

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

Статьей 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе табачной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста восемнадцати лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака, или указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов на одного человека, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.21 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ч.3.1 ст.18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста восемнадцати лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака, или указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов на одного человека.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 года инспектором направления по исполнению административного законодательства Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 72Е00076363 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.53.1 КоАП РФ, согласно которому 24 июля 2022 года в 00 часов 30 минут возле дома 37 по ул

<

.......>, ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение ч.3.1 ст.18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», перевозил в указанном автомобиле 20 килограммов 170 граммов табака, не маркированного специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2022 года, рапортом от 24 июля 2022 года, протоколом о досмотре транспортного средства от 24 июля 2022 года, протоколом осмотра от 24 июля 2022 года, письменными объяснениями 

<

.......> от 24 июля 2022 года, письменными объяснениями ФИО1 от 24 июля 2022 года, заключением эксперта №708 от 16 февраля 2023 года.

Полагаю, что всем доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.53.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, приведены с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в постановлении судьи дана соответствующая оценка.

Срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении был продлен, о чем 24 августа 2022 года вынесено соответствующее определение (л.д.32), копия которого была направлена ФИО1 25 августа 2022 год (л.д.33).

При таких обстоятельствах, нахожу, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с положениями ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере ниже, установленного санкцией ст.14.53.1 КоАП РФ, вследствие чего полагаю, что оснований к отмене либо изменению постановления судьи районного суда не имеется. 

При этом ошибочное указание в установочной части постановления статьи 14.17.2 КоАП РФ вместо 14.53.1 КоАП РФ не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его отмену, поскольку является технической опечаткой (опиской), которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Казанского районного суда Тюменской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова