УИД 70RS0001-01-2023-004916-53

Дело № 1-247/2024 (1-818/2023;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Азуровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении: 

ФИО1, /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Так она (ФИО1) незаконно, умышленно без цели сбыта в целях использования, хранила при себе ранее приобретённое заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, /________/ года рождения, серии /________/ /________/, выданное 11.06.2020 года, с ее (ФИО1) фотоизображением, которое предоставило ей (ФИО1) право управлять транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», в период cнеустановленного времени до момента изъятия сотрудниками ГИБДД по адресу: /________/, в 09 часов 50 минут 20.10.2023 года.

В утреннее время 20.10.2023, передвигалась по улицам /________/ до 09 часов 50 минут 20.10.2023 года на автомобиле марки «/________/» регистрационный номер /________/ регион и будучи остановленной на данном автомобиле для проверки документов инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст. лейтенантом полиции ФИО9 в 09 часов 50 минут 20.10.2023 около дома /________/ по /________/, находясь в указанном месте умышленно, незаконно, с целью скрыть от сотрудников ГИБДД отсутствие права на управление транспортным средством и избежать административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права управления, ФИО1 использовала заведомо поддельный документ, предъявив по требованию для проверки инспектору ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст.лейтенанту полиции ФИО9, водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, /________/ года рождения. Для установления ее (ФИО1) личности последней сотруднику ГИБДД был предоставлен паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, /________/ года рождения, после чего, находясь по адресу: /________/, ст. инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст. лейтенантом полиции ФИО9, в 11 часов 10 минут 20.10.2023 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, /________/ года рождения, с ее (ФИО1) фотоизображением, содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у нее права управления транспортными средствами, бланк которого не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, а именно: основные красящие изображения полиграфического оформления бланка водительского удостоверения с обозначением серии и номера /________/ /________/, а также защитная сетка, обозначения серии и номера бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения обозначения бланкового текста, нумерация строк, заполнение строк, фото изображение, а также штрих код и таблица с расшифровкой категорий транспортных средств выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение элемента овальной формы саббревиатурой «RUS» на лицевой стороне выполнено способом трафаретной печати порошкообразным блестящим красящим веществом желто-малинового цвета. Элементы и штрихи подписи в строке под /________/, выполнены шариковой ручкой чернилами черного цвета. В УФ-излучении 365 нм было установлено гашение люминесценции лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией специальных признаков защиты невидимым красящим веществом обладающим люминесценцией ярко-желтого и ярко-красного цвета. ИК-защита не имитирована. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указала, что поскольку боялась потерять работу, а водительских прав была лишена, решила приобрести «водительское удостоверение». В поисковой системе нашла сайт, где посредством «/________/», получила информацию, где может забрать поддельное водительское удостоверение, забрала «водительское удостоверение» в районе /________/ через закладку. 20.10.2023 была при управлении транспортным средством остановлена сотрудником ГИБДД, предоставила ему водительское удостоверение, сотрудником при проверке водительского удостоверения выявлены признаки подделки водительского удостоверения, по просьбе сотрудника полиции ею был передан также паспорт.

Оценивая показания подсудимой, суд считает возможным положить их в основу приговору, показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения подсудимой ее прав, кроме того показания ФИО1 в судебном заседании согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимой в совершении преступления, установленного судом, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которому с участием ст. инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО9 был осмотрен участок местности расположенный около дома /________/ по /________/, где сотрудниками ДПС была остановлена за управлением транспортным средством ФИО1, атакже где в ходе проверки документов, последняя предъявила сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, /________/ года рождения, серии /________/ /________/, выданное 11.06.2020, категории «В», «В1» и «М» с признаками подделки (л.д. 15-20).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС роты /________/ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, специальное звание - старший лейтенант полиции. 20 октября 2023 года он осуществлял работу по обеспечению безопасности дорожного движения /________/ Так, 20.10.2023 в утреннее время около 09.50 часов, по адресу: /________/ при выезде со стороны /________/ им был остановлен автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/,для проверки документов. Девушка, управляющая вышеуказанный транспортным средством, выполнила требование об остановке, остановив движения автомобиля на островке безопасности на проезжей части. Он подошел со стороны водительского сидения, представился, то есть назвал свою должность, фамилию и звание. Назвал причину остановки и попросил документы на автомобиль, а также документы подтверждающие право управления транспортными средствами. Девушка, находившаяся за рулем, предоставила ему все документы на автомобиль, а также водительское удостоверение РФ, выданное на имя «ФИО2, /________/ года рождения» /________/ от /________/, категории «В», «В1», «М». Так как при нем находился специализированный фонарик с ультрафиолетовым светом, предназначенный для проверки на признаки подделки водительского удостоверения, он просветил указанное водительское удостоверение и выявил внешние признаки подделки (отсутствует микротекст, ультрафиолетовое свечение, теснение RUS). Он задал вопрос девушке, которая находилась за рулем автомобиля: «имеется при себе паспорт гражданина РФ?», на что ответила, что есть, ипредъявила паспорт РФ на имя ФИО1, /________/ года рождения, фотография в данном паспорте была похожа на нее. При проверке по базе данных ФИСП ГИБДД установлено, что ФИО1, /________/ года рождения, лишена права управления транспортными средствами. После чего он задал данной гражданке вопрос, откуда у нее данное водительское удостоверение, на что она что-либо по данному поводу пояснять отказалась. После чего, он разъяснил ФИО1, что предоставленное ею водительское удостоверение имеет признаки подделки, в связи с чем он должен отстранить ее от управления транспортным средством. Далее он пригласил двух понятых. Понятые совместно подошли кпатрульному автомобилю, где уже находилась ФИО1. Он разъяснил понятым иФИО1 их права и обязанности при изъятии водительского удостоверения. Перед этим он пояснил понятым, что ФИО1 была остановлена на автомобиле марки «/________/» регистрационный номер /________/ и при проверке документов, были выявлены признаки подделки водительского удостоверения. Далее им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 После чего вприсутствии понятых он произвел изъятие водительского удостоверения у ФИО1, очем был составлен протокол изъятия документов. Водительское удостоверение было помещено в конверт из бумаги белого цвета, спояснительным текстом. Автомобиль, на котором передвигалась ФИО1, был помещен на специализированную автостоянку по адресу: /________/. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и совместно с документами по результатам проверки передан в отдел дознания по /________/ (л.д. 30-32).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что 20.10.2023 в утреннее время около 11.00 часов он ехал по /________/, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать понятым при изъятии документа у гражданина, на что он согласился. После чего он прошел к патрульному автомобилю дорожно патрульной службы, который находился на островке безопасности на проезжей части около здания по адресу: адресу: /________/ Около патрульного автомобиля находилась ранее неизвестная ему девушка, которая представилась, как ФИО1 Также был приглашен второй понятой. Сотрудником ГИБДД были разъяснены им права и обязанности понятых, а также порядок производства изъятия водительского удостоверения. После чего сотрудник ГИБДД пояснил им, что 20.10.2023 в утреннее время ими был остановлен автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/ под управлением ФИО1, для проверки документов. Девушка предъявила сотруднику ГИБДД водительское удостоверение Российской Федерации на имя «ФИО2, /________/ года рождения», /________/ от 11.06.2020, при этом позже она предъявила сотруднику ГИБДД паспорт РФ на свое имя «ФИО1, /________/ года рождения», и таким образом была установлена ее личность по ее паспорту РФ на ее имя. При проверке документов (водительского удостоверения) были обнаружены признаки подделки, а именно отсутствует микротекст, ультрафиолетовое свечение, теснение RUS, в связи с чем сотрудник ГИБДД в присутствии него и второго понятого по вышеуказанному адресу изъял у ФИО1 водительское удостоверение Российской Федерации на имя «ФИО2, /________/ года рождения», /________/ от 11.06.2020. Водительское удостоверение было помещено вбелый бумажный конверт, на котором был составлен пояснительный текст, на конверте расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник ГИБДД. В соответствии с этим был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения, где они также поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступало. Сотрудники ГИБДД общались с ней вежливо икорректно. После окончания всех процедур их (понятых) отпустили (л.д. 33-34).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он работает в ООО «/________/» в должности юриста. Представляет интересы ООО «/________/». В собственности ООО «/________/» имеется автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/ регион. Данный автомобиль является служебным, для рабочих целей, страховка бессрочная, так как данным автомобилем могут воспользоваться сотрудники ООО “/________/” по доверенности для рабочих целей. Иногда автомобиль можем быть передан сотрудникам ООО «/________/» в пользование на условиях аренды за плату. 01.10.2023 согласно договору аренды автомобиля от 01.10.2023 данный автомобиль был передан в аренду ФИО1, /________/ г.р., которая работает в ООО “/________/” для пользования за плату в месяц в сумме 25 000 рублей. Позже, 20.10.2023 от ФИО1 стало известно, что автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/ регион, которым пользовалась ФИО1, 20.10.2023 изъяли сотрудники ДПС ГИБДД (л.д. 35-38). 

Протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2023, согласно которому ст.инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст.лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии понятых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, /________/ года рождения, серии /________/ /________/, выданное 11.06.2020 г., упакованное в пакет из бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписями Шаровой, понятых, сотрудника полиции, опечатанный печатью «Для справок» ОМВД России по /________/ (л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которому было осмотрено вводительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, /________/ года рождения, серии /________/ /________/, выданное 11.06.2020 (л.д. 57-62).

Протоколом выемки от 23.10.2023, согласно которому у ст. инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ст. лейтенанта полиции ФИО9 дознавателем был изъят автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/ регион (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/ регион, зафиксирован общий вид автомобиля (л.д.70-76).

Заключением эксперта /________/ от 01.11.2023, согласно которому:

1. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации образца 2018 года с обозначением /________/ /________/ выданного 11.06.2020 г. на имя ФИО2, /________/ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.

2. Основные красящие изображения полиграфического оформления бланка водительского удостоверения с обозначением серии и номера /________/ /________/, а также защитная сетка, обозначения серии и номера бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения обозначения бланкового текста, нумерация строк, заполнение строк, фото изображение, а также штрих код и таблица с расшифровкой категорий транспортных средств выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение элемента овальной формы саббревиатурой «RUS» на лицевой стороне выполнено способом трафаретной печати порошкообразным блестящим красящим веществом желто-малинового цвета. Элементы и штрихи подписи в строке под /________/, выполнены шариковой ручкой чернилами черного цвета. В УФ-излучении 365 нм было установлено гашение люминесценции лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией специальных признаков защиты невидимым красящим веществом обладающим люминесценцией ярко-желтого и ярко-красного цвета. ИК-защита не имитирована (л.д. 48-54).

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами. Судебная экспертиза по делу проведена в строгом соответствии с УПК РФ, компетентным в своей области экспертом, потому необходимо положить ее в основу приговора. 

Оснований оговора свидетелями и самооговора ФИО1 суд не усматривает. 

В судебных прениях государственным обвинителем предложено квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, так как обстоятельства приобретения ФИО1 указанного поддельного удостоверения, как того требует ст.73 УПК РФ, органом дознания не установлены, в связи с чем указание на совершение ФИО1 приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. 

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, она подтверждается материалами уголовного дела, право на защиту подсудимой не нарушается. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, хранила при себе в целях дальнейшего использования и предъявила по требованию сотрудника ГИБДД (то есть использовала) заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 не судима, вину признала, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана уже после того как правоохранительным органом стало известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, и она об этом был осведомлена, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Между тем, подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести. 

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде ограничения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Обсуждая вопрос об ограничениях, которые подлежат установлению осужденной в соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом проживания подсудимой в /________/ и осуществления ею трудовой деятельности в /________/, установить шаровой Д.Н. ограничение «не выезжать за пределы территории муниципальных образований «/________/» и «/________/», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не дает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «/________/» и «/________/», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО2, /________/ года рождения, серии /________/ /________/, выданное 11.06.2020 - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «/________/» регистрационный номер /________/ регион, оставить у владельца ООО «/________/» в лице ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная