№ 2-18/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 29 марта 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Жуковской Н.Е.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фин Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 122683,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3653,67 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 74000 руб., под 24,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 122683,29 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 122683,29 руб., состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 103792,98 руб.; процентов в размере 18890,31 руб.; комиссии в размере 0.00 руб.; штрафов в размере 0.00 руб..

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №, в связи с чем истец полагает возможным взыскание долгов умершего с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые ООО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 74000 руб., под 24,45 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 122683.29 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 122683,29 руб., состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 103792,98 руб.; процентов в размере 18890,31 руб..

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно информации ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не содержится сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти ФИО1 не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с тем, что отсутствуют наследники умершего, которые могут нести ответственность по его долгам. Также не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего.

Поскольку наследники ФИО1 не принимали наследство после смерти заемщика, принять наследство фактически не могли по причине отсутствия у наследодателя какого-либо наследственного имущества, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению. Кроме того, привлечение иных ответчиков по делу не представляется возможным по причине отсутствия лиц, принявших наследство, а также отсутствия наследственного имущества, за счет которого было бы возможным удовлетворение требований банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ООО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, сумма государственной пошлины также не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Фин Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122683,29 руб. и суммы государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская