5-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> Выродова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2,

установил:

29.09.2020 года в 21 час 00 минут в 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и 

<

данные изъяты> Р.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> Р.В. в область правого глаза один удар кулаком.

28.10.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 29.09.2020 года примерно в 21 час 00 минут по месту жительства в 

<

адрес> ходе словесного конфликта нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица. В содеянном раскаивается. Принес ей извинения, они примирились.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> Р.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав объяснения лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Вина Елисеева подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением 

<

данные изъяты> Р.В. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 29.09.2020г. о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 2).

Объяснениями 

<

данные изъяты> Р.В., 

<

данные изъяты> Л.Г. (л.д.3-4). 

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Так же нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей объяснениям, у которой была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей. 

Из объяснений ФИО1, предоставленных участковому 29.09.2020 года следует, что он нанес один удар потерпевшей по лицу (л.д.5).

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

02.10.2020 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта №502 от 06.10.2020 года установлено, что у 

<

данные изъяты> Р.В. имели место повреждения: 

<

данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.).Вышеуказанные повреждения образовались от одного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, в срок, который может соответствовать 29.09.2020 года.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

Сомневаться в достоверности и объективности заключения, у суда оснований не имеется.

После проведения административного расследования, 28.10.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что 29.09.2020 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес 

<

данные изъяты> Р.В. один удар кулаком в область правого глаза, чем причинил ей повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (л.д. 18).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У него отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью представленных доказательств, которые последовательны, логичны, и в совокупности, включая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Из представленных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что он за совершение однородных правонарушений привлечен не был (л.д.15). 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (является инвалидом 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, учитывая поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, направленное на заглаживание своей вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району, 

<

данные изъяты>.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Красногвардейский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья- Г.И. Выродова