№ 1-191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 19 декабря 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Карастелевой У.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> на берегу протоки 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил карабин модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> которые оставил себе, то есть умышленно, незаконно приобрел, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые умышленно, незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно выдал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, дал объяснение до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам совершенного преступления, вину в предъявленном обвинении признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тем самым, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд, ущерб, преступлением не причинен, подсудимым по месту жительства совместно с участковым уполномоченным полиции проведено профилактическое мероприятие, на котором до жителей 

<

адрес> было доведено, что приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения является незаконным, оружие и боеприпасы подлежат сдаче, в случае не выполнения, данных требований закона может наступить уголовная ответственность. Тем самым подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением в сфере общественной безопасности и общественного правопорядка. 

Таким образом, требования ст. 75 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, а учитывая личность ФИО2, при изложенных обстоятельствах он перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу, карабин модели 

<

данные изъяты>» с номерами №, 

<

данные изъяты> винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> хранящиеся 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А Соколов