УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 23 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике судьи И.В. Черкасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ООО МКК «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 84% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств, пунктом 1.1, 2.1, заемщик передал в залог имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

Истец указывает, что заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, проценты, штрафы и пени не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>

Впоследствии, ООО МКК «

<

данные изъяты>» и истец заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку в настоящее время имеет право требования по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты в соответствии с условиями кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога путем реализации автомобиля с торгов, а также взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО7 явилась, иск признала в полном объеме, представила расписку о признании исковых требований.

Представитель ООО МКК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и принципом разумности расходы на представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «О-КАНЭ» к ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., их которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО10 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» проценты в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» расходы по оплате государственной пошлины и обращении взыскания за предмет залога в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова