Дело № 2-2880/2020 (УИД 74RS0017-01-2020-004265-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С., 

при секретаре Бурцевой К.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Златоусте обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д.3-4). 

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что между ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном жилом доме. В соответствии с требованиями Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» Заказчик обязан обеспечить безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Из приложения № 1 к Договору следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, установлено газоиспользующее оборудование. В соответствии с пп. б п.43 Правил Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже 1 раза в год. В связи с этим техническое обслуживание газового оборудования Заказчика должно проводиться один раз в год, в рамках заключённого Договора. В соответствии с п. 3.2.6 Договора Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию (ремонту). Ответчику неоднократно направлялись уведомления согласования даты обеспечения доступа в жилое помещения, а также о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для проведения проверки газового оборудования. Однако ответчиком доступ обеспечен не был. Истцом выполнены все предусмотренные п.п.48-53 Правил меры обеспечения доступа к внутридомовому газовому оборудованию, находящемуся в жилом помещении ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43,44). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.42).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.35). Аналогичные сведения указаны в исковом заявлении (л.д.3). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.37,42).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила). 

В соответствии с п. «а» п.4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п.6 Правил).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (л.д.7-9). 

В рамках указанного договора исполнитель принял на себя обязательства производить техническое обслуживание и ремонт ВКГО, расположенного в 

<

адрес> в г. Златоусте, а заказчик обязался принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их. Перечень внутриквартирного газового оборудования предусмотрен в Приложении № к настоящему договору (п.2.1). 

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.39-42), ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В 

<

адрес> в г. Златоусте установлено газовое оборудование: плита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Доводы истца о непредоставлении ответчиком доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения в рамках заключенного договора обследования установленного в доме газового оборудования подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 8.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о дате и времени технического обслуживания, уведомления с предложением сообщить исполнителю об удобных для заказчика датах и времени доступа сотрудников исполнителя для выполнение работ, а также уведомления о приостановлении подачи газа направляются исполнителем на телефонный №.

Из искового заявления следует и подтверждается реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), что ответчику направлено смс-уведомление с указанием даты проведения технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление имеет отметку «доставлено». Ответчик не обращался за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания. В соответствии с требованиями действующего законодательства в указанный в уведомлении день, ДД.ММ.ГГГГ, в 10-50 час., работники филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания, однако, доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Повторное смс-уведомление о проведении техобслуживания было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление имеет отметку «доставлено» (л.д.24). В указанный день также доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был. По данному факту был составлен акт № (л.д.11).

Кроме того, ответчику были направлены извещения (л.д.17,21), с просьбой сообщить об удобных дате и времени допуска сотрудников исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового оборудования. Указанные извещения ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.20).

Однако, ответчик, в нарушение п.3.2.12 Договора, на указанные извещения не ответил. До настоящего времени доступ к газовому оборудованию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не предоставлен.

В соответствии с п.7.2.2 «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 3 251-ст), техническое обслуживание бытовых газовых плит при сроке эксплуатации не более 15 лет должно производиться не реже одного раза в три года. 

Согласно п.3.2.6 Договора заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №. 

Аналогичная обязанность заказчика установлена п. «г» п.42 Правил. 

Согласно п.48 Правил Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п.49 Правил). 

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором (п.53 Правил). 

Ответчик обязательства по предоставлению беспрепятственного доступа представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств не предоставляет, доказательств предоставления заключения по результатам диагностирования установленного в жилом помещении ответчика внутриквартирного газового оборудования либо его отсутствия в жилом помещении ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в жилом помещении ответчика – 

<

адрес> в г. Златоусте, установлено внутриквартирное газовое оборудование с отсутствием доказательств, что нормативный срок его службы не истек, не имеющего положительного заключения по результатам его технического диагностирования,

Отказ ответчика в допуске представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования создает препятствия в осуществлении обслуживающей организацией своих обязательств, а также создает угрозу безопасности иных лиц. 

На основании изложенного, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обеспечить работникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение – 

<

адрес> в г. Златоусте в г. Златоусте, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. 

Пунктом 2 ст.206 ГК РФ установлено, что в случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает достаточным предоставление ответчику пятнадцатидневного срока со дня вступления решения в законную силу для предоставления доступа в жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При обращении с иском в суд, истом уплачен государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить представителям АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение – 

<

адрес> в г. Златоусте Челябинской области для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Ю.С. Кумина