Дело ----- 

УИД 21RS0-----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н., 

с участием: старшего следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО8, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Лисаева А.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кадыровой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО10, ------ не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

дата следователем ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело ----- по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО2 по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Срок предварительного расследования по делу согласно ч.1 ст.162 УПК РФ составляет 2 месяца, то есть по дата включительно.

Обвинение ФИО2 не предъявлялось.

Старший следователь ОРП ОП ----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, в чьем производстве в находится дело, с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, указав в обоснование, что собранными следствием доказательствами подтверждается его вина в совершении указанного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, он не судим, полностью возместил и загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям. Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель поддержали его, указав, что причиненный преступлением вред заглажен подозреваемым принесением извинений и оказанием материальной помощи, претензий к нему они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Подозреваемый поддержал ходатайства следователя, заявив, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом, а равно право возражать прекращению дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник также поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Участвующий по делу прокурор не возражал удовлетворению ходатайства следователя.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 35 минут дата ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ------, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по проезжей части адрес адрес в направлении от адрес адрес адрес, осуществлял перевозку трех пассажиров, в том числе Потерпевший №1, дата года рождения, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее также – Правила, ПДД РФ), не пристегнутую ремнем безопасности. При этом он в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость транспортного средства, не обеспечивающую постоянный контроль за его движением, не проявил должной бдительности и внимательности, а равно не принял надлежащих мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он был способен обнаружить, чем вопреки положениям п.1.5 Правил создал опасность для движения и совершил столкновение со столбом линии электропередач, расположенным возле адрес адрес. В результате указанных нарушений пассажир его автомобиля несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила травму левой нижней конечности в виде перелома костей голени (диафиза большеберцовой и малоберцовой костей) в верхней трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков, сочетанную с ссадиной левого плеча и кровоподтеками правой нижней конечности, которые в совокупности по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В указанных действиях подозреваемого следователь усматривает признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим -----, потерпевшая и ее законный представитель указывают о полном заглаживании причиненного преступлением вреда принесением извинений подозреваемым и материальной помощью, об отсутствии претензий к нему /-----, в связи с чем подозреваемый подпадает под условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Однако прекращение дела по указанному основанию является правом суда и при решении этого вопроса суд учитывает данные о личности подозреваемого и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Так, на учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит -----/, по месту жительства участковый полиции какой-либо компрометирующей его информацией не располагает ----- В то же время по данным ГИБДД он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД РФ, в том числе 8 раз в течение последнего года за превышение скоростного режима /-----, что негативно характеризует его как водителя и с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления свидетельствует о его пренебрежении требованиями безопасности дорожного движения.

Учитывая эти обстоятельства суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО11 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 ФИО12 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, отменить и вынести по делу новое решение, которым уголовное дело ----- в отношении ФИО2 ФИО13 по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации по ходатайству старшего следователя ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере ------ рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, Расчётный счёт: 40-----, Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК: 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 18-----, Код ОКТМО: 97701000. 

Судья Е.А. Егоров