ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 20 июня 2017 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард ФИО4, 

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1 ФИО9 

защитника – адвоката Новосельцева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО6 в должности сборщика стеклопакетов, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в силу положений ст. 86 УК РФ несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв ФИО11 совершил угрозу убийством. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день Воробьёв ФИО12 около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на угрозу убийством, держа в руках пневматический пистолет - пулемет "Gletcher UZM", произвел выстрел из указанного пистолета - пулемета в направлении ФИО7, создавая тем самым впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, после чего высказал в адрес последней угрозу убийством. 

Данную угрозу убийством в сложившейся обстановке ФИО7 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Воробьёв ФИО28 находился в состоянии опьянения, был эмоционально возбужден и агрессивно настроен, демонстрировал пневматический пистолет - пулемет пригодный на момент совершения преступления для стрельбы. 

Он же незаконно хранил боеприпасы. 

Преступление совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Воробьёв ФИО13 действуя умышленно, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", при отсутствии специального разрешения, для личных целей, незаконно хранил в период с ноября 2003 года по июнь 2008 года в коробке с инструментами в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ на полке в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> пять пистолетных патронов 9х18 мм (ПМ), предназначенные для стрельбы из 9 мм пистолетов ПМ, АПС, ПП-90 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов. 

В судебном заседании подсудимый Воробьёв ФИО15 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту преступного деяния в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

- по факту хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отчгающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Воробьёв ФИО16 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), другое к преступлениям средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства в 

<

адрес> подсудимый Воробьёв ФИО17 в целом участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало (л.д. 122). 

На учетах в ОМВД России по г. Салехарду Воробьёв ФИО18 не состоит.

По месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО6 подсудимый характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный, трудолюбивый работник. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает: 

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступлений. 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (как пояснила потерпевшая ФИО7 в счет возмещения вреда подсудимый приобрел ей стиральную машинку и принес извинения). 

Как следует из предъявленного обвинения, с которым Воробьёв ФИО19 в полном объеме согласился, последний совершил угрозу убийством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство Воробьёв ФИО20 подтвердил в судебном заседании. 

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд отмечает, что именно данный вид наказания, с учетом личности ФИО1 ФИО21 будет способствовать его исправлению. 

С учетом вида назначаемого наказания оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 ФИО22 преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует: 

- пневматический пистолет - пулемет "Gletcher UZM", гильзы от пяти патронов калибра 9 мм - уничтожить (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Воробьёв ФИО23 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО24 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 ФИО25 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не менее 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует: 

- пневматический пистолет - пулемет "Gletcher UZM", гильзы от пяти патронов калибра 9 мм - уничтожить (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Освободить ФИО1 ФИО27 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян