Дело № 2-663 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, серии ... от ... ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... У истца имеется дочь ФИО3, которая состояла в браке с ФИО1 Супруги имели в Московской области квартиру, которую решили продать, в связи с прекращением совместного проживания. Каждый имел намерение приобрести для себя жилое помещение. В связи с тем, что проживание без регистрационного учета в течении более 7 дней является административным правонарушением, то дочь попросила истца зарегистрировать ее и супруга в принадлежащей истцу квартире, но без намерения предоставить им спорное жилое помещение для постоянного или временного проживания. Ответчик постоянно проживал в г. Москве, в пользовании спорного жилья не нуждался, а регистрация в г. Каменке Пензенской области ему необходима была, в том числе и для трудоустройства в г. Москве. ФИО1 пообещал, что он с регистрационного учета снимется с течение трех месяцев, которые ему будут необходимы для приобретения жилого помещения. В феврале 2017 года брак супругов К-вых был расторгнут, но добровольно ФИО1 с регистрационного учета не снялся. Ответчик в квартире не проживал и не проживает, вещей никаких не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, не являлся ранее и не является в настоящее время членом семьи истца. Просит суд признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; снять ФИО1 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО1, с иском ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии его с регистрационного учета из указанного жилого помещения согласен, иск признал.

Представитель отделения по вопросу миграции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области снять ФИО1 с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: