Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 23 августа 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение № и ордер №н, 

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18-00 до 18-15 часов, будучи в состоянии опьяпения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № РУС, на автодороге по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> был остановлен находящимися при исполнении служебных обязанностей сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району, где по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в 18 часов 27 минут с результатом - 1,10 мг/л, с погрешностью прибора 0,04мг/л. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется главой администрации Свердловского района и УУП ОМВД России по Свердловскому району удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет трех несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, принимая во внимание личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно исправлением ФИО1 назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, с имеющимися повреждениями, возвращенную по принадлежности ФИО1, следует оставить у ФИО1, DVD-R диск, упакованный в белый конверт и опечатанный печатью № ОМВД России по Свердловскому району, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу составили 1 800 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Гореловой А.И. по назначению в ходе дознания, которая осуществляла защиту ФИО1 (л.д.105). 

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> г/н № RUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, с имеющимися повреждениями, возвращенную по принадлежности ФИО1, - оставить у ФИО1, DVD-R диск, упакованный в белый конверт и опечатанный печатью № ОМВД России по Свердловскому району, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова