П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего АТР

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО7, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в с.ФИО7, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего старшим механиком в МУП «КунашакСпецТранс», женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не судимого. Содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около кафе, расположенного в с.ФИО7, по 

<

адрес>, где также находился в состоянии алкогольного опьянения АТР., который вёл себя противоправно по отношению к ФИО1 и схватив последнего за одежду АТР. пытался повалить ФИО1 на землю. В указанное время в указанном месте у ФИО1 на почве противоправного поведения АТР и возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью АТР

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, вооружившись складным ножом и применяя данный нож в качестве оружия, умышленно, с силой нанес АТР указанным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки слева. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему АТР согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено приникающее ножевое ранение передней поверхности грудной клетки слева, осложнённое пневмотораксом и подкожной эмфиземой слева, которое оценивается по признаку опасности для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства. 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, женат, на иждивении имеет трёх малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; наличие у него трёх малолетних детей и мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, при этом суд, учитывая обстоятельства, совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств преступления, мнения потерпевшего, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания им наказания, условно. 

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок Три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок Три года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть время содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под домашним арестом с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев