Дело № 2-729/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

"дата" в суд обратился АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 346 245 руб., из них сумма основного долга 110 467,87 руб., сумма процентов 125 534,18 руб. и штрафные санкции 1 110 242,95 руб.

Из искового заявления следует, что "дата" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере "сумма" руб. сроком погашения до "дата". Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на "дата" у него образовалась задолженность в размере 1 346 245 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от "дата" по делу ... АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора. С исковыми требованиями не согласился, поскольку надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в течение двух с половиной лет, после закрытия банка направлял деньги, но они были возвращены. Считает, что вины его в образовании задолженности нет, банк не уведомлял его о реквизитах для перечисления денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами "дата" заключен кредитный договор ... (л.д. 5-9), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме "сумма" руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. До 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с "дата" заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчик не оспаривает. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (пункт 5.3 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Требование о погашении задолженности, образовавшейся на "дата", в адрес ФИО1 было направлено "дата" (л.д. 16-18).

Из выписки по счету, из расчета взыскиваемой суммы и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж был внесен ФИО1 "дата". Доказательств того, что после указанной даты ФИО1 вносил платеж, и он был возвращен, суду не представлено, ответчик ссылается на то, что за давностью времени текст в платежном документе нечитаем.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд принимает расчет в качестве доказательства размера задолженности, подлежащей взысканию. 

Суд полагает, что размер штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты, явно завышен и снижает их до 10 000 руб. на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств. Суд также учитывает пояснения ответчика, что до "дата" своевременно вносил платежи в погашение кредитной задолженности, объясняет факт образования задолженности тем, что банк прекратил работу и ему не были известны реквизиты для перечисления денежных средств. Вместе с тем, ответчик не был лишен возможности внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса, вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнения, или очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия, по смыслу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в общей сумме 246 002 руб. 05 коп., в том числе: 110 467,87 руб. сумма основного долга, 125 534,18 руб. сумма процентов и 10 000 руб. - штрафные санкции.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 931,22 руб., поскольку снижение размера взыскиваемых штрафных санкций не влечет снижение размера подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору ... от "дата" в размере 246 002 (двести сорок шесть тысяч два) руб. 05 коп., в том числе: 110 467,87 руб. - сумма основного долга, 125 534,18 руб. - сумма процентов, 10 000 руб. - штрафные санкции.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 931 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Шакирзянова