Дело № 2а-343/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000359-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 21 мая 2020 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н. 

при секретаре – Матвиенко С.А., 

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 26.01.2015 года был осужден Навлинским районным судом Брянской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 30.10.2015 года условное осуждение отменено. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в приговоре указан рецидив преступления. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 28.06.2019 года по отбытию наказания. Решением Навлинского районного суда Брянской области от 12.11.2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы места жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на его поведение в администрацию Навлинского района со стороны жителей п. Навля жалоб не поступало. 

ФИО2 на меры профилактического характера со стороны МО МВД России «Навлинский» должным образом не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. Так, 16.03.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 24.03.2020 был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Навлинский» просит продлить срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 на 6 месяцев, дополнить ФИО2 установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора на 6 месяцев и возражал против дополнения в отношении него административных ограничений, в связи с тем, что запрет, находится вне жилого помещения в период с 22-00 до 6-00, будет мешать ему в личной жизни. 

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселев А.Б. полагал целесообразным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела, приговором Навлинского районного суда Брянской области от 26.01.2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 30.10.2015 года условное осуждение отменено.

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 24.11.2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с присоединением приговора Навлинского районного суда Брянской области от 26.01.2015 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ФИО2 освобожден по отбытии наказания 28.06.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

С учетом этого, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 24.11.2015 года истекает 27.06.2022 года. 

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- запрещение на посещение мест проведения массовых или культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период действия административного надзора, 16.03.2020 года и 24.03.2020 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях № 379 от 16.03.2020 года и постановлением от 24.03.2020 года.

Данные постановления им не обжаловались, в связи с чем, вступили в законную силу.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>, согласно характеристике Администрации Навлинского района Брянской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в администрацию не поступало.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного месяца совершил два административных правонарушения, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, обстоятельства совершения им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 6 месяцев.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Учитывая, то, что административные правонарушения были совершены ФИО2 в общественных местах, одно из административных правонарушений было совершено в ночное время суток, ранее установленные решением Навлинского районного суда ограничения, суд считает необходимым сохранить и дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указание административного ответчика о том, что применение дополнительного административного ограничения в виде запрета находится вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будет мешать его личной жизни, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований административного истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> на срок 6 месяцев. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или его фактического нахождения в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий . А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года