Дело № 1-27/2021

УИД 48RS0008-01-2021-000112-62

СО №12001420005000149

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи - Перелыгиной Г.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Добринского района Липецкой области Голобородько А.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский № 1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Шилова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу 

<

адрес>, ..., ... ..., не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2020года около 14.00 часов с целью приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления частей растений содержащих наркотические средства, ФИО1 пришел на участок местности расположенный у лесополосы, между населенными пунктами с.Дурово-жд.ст.Плавица Добринского района Липецкой области, с географическими координатами 52градуса 229091 минуты северной широты и 40 градусов 284949минут восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что конопля (растение рода Cannabis) является растением содержащим наркотические средства, оборот которого запрещен в РФ, для личного потребления, путем сбора руками оборвал части растений конопли в виде стеблей и листьев, произрастающих там кустов дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, сложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а затем с целью хранения перенес на участок местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>. 

Приобретенные таким способом части растения копопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства незаконно хранил без цели сбыта при себе до изъятия их сотрудниками полиции 08.07.2020года в период времени с 04.08час. до 05..00час. в ходе следственного действия- осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранящиеся части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 87,5 грамма в высушенном виде. 

Растение конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" относится к растениям, содержащим наркотические средства. 

Указанный выше размер частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой 87,5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.00час. 07 июля 2020г. до 05.00час. 08 июля 2020года осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis),содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал в полном объеме, указал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он себя не оговаривает, органы предварительного расследования никакого влияния на него для признания им вины не оказывали. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 поддержал, объяснил, что сущность предъявленного обвинения и особого порядка рассмотрения дела, ему понятны, в том числе то обстоятельство, что он не праве обжаловать приговор по основаниям несоответствия обстоятельств совершения преступления, установленных судом, фактическим обстоятельствам совершения преступления. Ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником.

Защитник Шилов Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что все последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, он заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривает.

Государственный обвинитель Голобородько А.А. считает возможным и согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в котором обвиняют подсудимого относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №18/1-18 от 14 января 2021г. ФИО1 ...

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.101), ... к административной ответственности не привлекался (л.д.113-116).

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при осмотре места происшествия указал участок местности, где им были собраны части растения конопля ( растение рода Cannabis); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание собственной вины, ФИО1 добросовестно рассказал о совершенном преступлении, не пытался уйти от ответственности, дал правдивые и последовательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в отношении которого имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, поведение до совершения преступления и после, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде обязательных работ, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, т.к. условной мерой наказания не могут быть достигнуты его цели.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и указанные расходы в сумме 5750руб. (оплата услуг защитника на предварительном следствие) необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 300часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку с веществом растительного происхождения- частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 87,3 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району Липецкой области - уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме 5750руб.( оплата услуг защитника на предварительном следствие) отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Перелыгина Г.М.