ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица – старшего оперативного дежурного ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, при секретаре Тенюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, со слов работающего менеджером в ООО «Мегалайн», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО1, находясь в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов, на замечания не реагировал, размахивал руками, стучал рукой по столу инспектора, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ явился в уголовно-исполнительную инспекцию Советского района, предварительно употребив спиртное в виде одной бутылки пива, не отрицает, что громко разговаривал, так как эмоциональный человек, при этом нецензурной бранью не выражался, по столу руками не стучал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, объяснением ФИО7, объяснением ФИО8, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дактилокартой на ФИО1 

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». Срок исчислять с момента доставки в спецприемник. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Штруба