РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года 2-501/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении страховщику убытков в размере 71594 руб. 90 коп. в порядке регресса, судебных расходов 2347 руб. 85 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 20.11.2018 в 17:40 в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «Volksvagen Amarok», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю потерпевшего ФИО2 «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, гражданская ответственность ФИО1, владельца автомобиля «Volksvagen Amarok», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория». На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией ФИО2 (ПАО «СК «Росгосстрах») в размере 71594 руб. 90 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса в счет возмещения ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что с 01.05.2019 подпункт «ж» в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу, в связи с чем у истца отсутствует право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20.11.2018 в 17:40 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю потерпевшего ФИО2 «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость возмещения вреда составляет 71594 руб. 90 коп., причинителем вреда является водитель ФИО1

Ответственность причинителя вреда по ДТП ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис МММ №). Страховой компанией потерпевшего ФИО2 ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 71594 руб. 90 коп. (л.д.19). 

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные Страховой компанией ФИО2 ПАО «СК «Росгосстрах» в размере 52200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действующего на день совершения ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно электронно-учетной системе обращений ОА «ГСК «Югория» зафиксировано обращение ответчика 12.12.2018, тогда как ДТП произошло 20.11.2018, извещение предоставлено за пределами пяти рабочих дней (л.д. 20).

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как с 01.05.2019 подпункт «ж» в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу, несостоятельны. 

Так, на основании Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. ж ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 ФЗ-40, утратил силу.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 ФЗ-40 распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Учитывая, что страховой случай наступил в 2018 году, то есть до вступления Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу, истец имеет право на возмещение убытков.

Таким образом, требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО7 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере фактически понесенных расходов по возмещению страховой выплаты ПАО «СК «Росгосстрах» в размере 52200, другого стороной истца не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1766 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО8 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО1 ФИО9 убытки в размере 52200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, взыскав всего 53966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<

данные изъяты>