№1-766/2019

УИД 30RS0001-01-2019-008070-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников, адвокатов НЕМЦОВОЙ Н.Н., представившей удостоверение №1307 и ордер №0020589 от 5.12.2019 года, и САПОЖНИКОВА Д.Е., представившего удостоверение №373 и ордер №0020703 от 5.12.2019 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.08.2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто 20.06.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4.09.2019 года примерно в 10 часов, находясь у 

<

адрес>, ФИО3 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым в отделении данного банка по 

<

адрес> на имя ФИО4, на которой имелся чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

Предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, в тот же день в неустановленное время ФИО3 проследовал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где, введя в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности карты, приложив ее к терминалу, оплатил товар на сумму 159,99 руб. 

Убедившись таким образом, что на расчетном счете найденной им банковской карты на имя ФИО4 имеются денежные средства, в тот же день ФИО3 сообщил об этом ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, предложив принять участие в совместном хищении денежных средств с расчетного счета данной карты. 

Согласившись, ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение преступления, после чего ими были распределены роли в его совершении.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому из них роли в совершении преступления, 4.09.2019 года в неустановленное время ФИО2 и ФИО3 совместно произвели покупки, введя в заблуждение продавцов относительно принадлежности карты, прикладывая ее к терминалам, в следующих заведениях:

- кафе «Семья» по 

<

адрес> ФИО2 произвел покупки пятью транзакциями на общую сумму 2 263 рубля,

- магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> ФИО2 произвел покупки двумя транзакциями на общую сумму 1 132,51 рублей,

- магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> ФИО2 произвел покупки на 90,58 рублей, а ФИО3 – 2 транзакциями на общую сумму 1 316,19 рублей,

- магазине «Fix Price» по 

<

адрес> ФИО3 произвел покупки 3 транзакциями на общую сумму 2 331 рубль.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с использованием электронных средств платежа путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства ФИО4 на общую сумму 7 293,27 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что вину в инкриминируемом преступлении признают полностью, и просили рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указали, что с предъявленным обвинением согласны, оно каждому из них понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитниками; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты НЕМЦОВА Н.Н. и САПОЖНИКОВ Д.Е. согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагали возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено отдельным постановлением.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, ФИО3 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, равно как и по месту работы подсудимый характеризуется положительно. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, 

<

данные изъяты> группы, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает, поскольку имеющаяся у него судимость рецидива преступлений не образует.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого, достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом размер наказания ФИО3 суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 не имеется, поскольку подсудимый не является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО