Дело № 2-774/2025 

УИД 73RS0004-01-2024-007926-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УлГТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, указав, что 18.05.2021 между АО «Авиастар - СП» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № 514/005, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Приказом ректора ФГБОУ ВО «УлГТУ» от 06.08.2021 № 10284ст ФИО1 был зачислен с 01.09.2021 на факультет «Технологического проектирования высокоресурсных конструкций самолетов и вертолетов» направление 24.05.07 «Самолето-и вертолетостроение». Приказом ректора ФГБОУ ВО «УлГТУ» от 16.11.2022 № 2131ст ФИО1 был отчислен с 14.11.2022 из университета по собственному желанию. Поскольку ответчик не освоил образовательную программу высшего образования по договору о целевом обучении, то с него подлежит взысканию штраф. 20.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате штрафа, которая оставлена без ответа. Просили взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 180 721,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,63 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «УлГТУ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Просил удовлетворить иск в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 06.08.2021 он был зачислен с 01.09.2021 на факультет «Технологического проектирования высокоресурсных конструкций самолетов и вертолетов» направление 24.05.07 «Самолето-и вертолетостроение». Форма обучения очно-заочная. Там он проучился 1 курс, после чего у него периодически стали возникать трудности с посещением университета, так как учиться было необходимо ежедневно после рабочего дня. У него в тот время очень часто болела родная тетя и крестная ФИО4 Она проживала одна и помочь ей, кроме него и его матери, было некому. В связи с этим он пошел в деканат университета и попросил перевести его на заочную форму обучения, но ему отказали, сообщив, что, если нет возможности обучаться очно-заочно, то необходимо написать заявление об отчислении по собственному желанию. Он так и сделал, в связи с чем был отчислен с 14.11.2022 из университета по собственному желанию. При этом он продолжал также работать в АО «Авиастар-СП», не увольнялся. Одновременно он ухаживал за крестной после работы, но состояние ее здоровья только ухудшалось. 30.11.2024 крестная скончалась. После этого у него снова появилась возможность полноценно продолжить обучение и в декабре 2024 года он обратился в деканат с целью восстановиться в университете и продолжить обучение, но однако на целевом обучении мест не оказалось, поэтому он был зачислен на бюджет на второй курс ФГБОУ ВО «УлГТУ», также на факультет «Технологического проектирования высокоресурсных конструкций самолетов и вертолетов» направление 24.05.07 «Самолето-и вертолетостроение» и продолжает свое обучение, при этом он продолжает работать в АО «Авиастар-СП» и с 2020 года не увольнялся. В дальнейшем он планирует окончить обучение в ФГБОУ ВО «УлГТУ», получить диплом о высшем образовании по специальности «Самолето –и вертолетостроение» и применять полученные знания в своей работе на АО «Авиастра-СП». Просил отказать в удовлетворении иска, снизить сумму штрафа или освободить его от уплаты штрафа, поскольку своими действиями он не причинил никакого ущерба. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Авиастар-СП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2021 между АО «Авиастар - СП» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № 514/005, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по специальности 24.05.07 «Технологического проектирования высокоресурсных конструкций самолетов и вертолетов» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора (л.д.8-11).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «УлГТУ» от 06.08.2021 № 1028ст ФИО1 был зачислен с 01.09.2021 на факультет «Технологического проектирования высокоресурсных конструкций самолетов и вертолетов» направление 24.05.07 «Самолето-и вертолетостроение» (л.д.26).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «УлГТУ» от 16.11.2022 № 2131ст ФИО1 был отчислен с 14.11.2022 из университета по собственному желанию (л.д.29).

Ответчик, подписав договор о целевом обучении, принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в АО «Авиастар - СП».

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681).

Согласно пункту 58 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «УлГТУ» от 20.11.2023 № 2182ст ФИО1 был установлен штраф за нарушение условий договора о целевом обучении № 514/005 от 18.05.2021 в размере 180 721,07 руб. (л.д.25).

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора о целевом обучении не освоил образовательную программу высшего образования, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу штраф (претензия об уплате штрафа направлялась ответчику 20.12.2020), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180 721,07 руб. (расчет, приведённый в исковом заявлении, составлен на основании Положения о целевом обучении).

Доводы ответчика, приведенные в судебном заседании не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с 61. Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N1681 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований:

гражданин освобождается от выплаты штрафа:

если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении;

если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей;

заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подпункта "а" пункта 24 настоящего Положения.

При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа или об освобождении от уплате штрафа надлежит отказать. 

В силу п. 62 Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

До настоящего времени сума штрафа ответчиком не выплачена. При таких основаниях исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» ОГРН: 

<

***> ИНН:

<

***> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» штраф в размере 180 721, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2025.