Дело № 2-447/2023

УИД № 26RS0027-01-2023-000612-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на три года, со ставкой 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст», в соответствии с которым право требования по данному долгу, в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования ООО «СФО «Титан», в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просроченная задолженность ответчика составляет ДД.ММ.ГГГГ в том числе: Просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору №2241784787 от 20.12.2012 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, то есть 27,31% от образовавшейся на момент предъявления иска задолженности; расходы по оплате госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований истца ООО «СФО «Титан» отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на три года, со ставкой 

<

данные изъяты> годовых, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты>, с суммой ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>, плата за кредит 

<

данные изъяты> годовых. Таким образом, срок действия кредитного договора с № г. по 21.12.2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по данному долгу, в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по договору цессии № от 

<

данные изъяты>. уступило право требования ООО «СФО «Титан», таким образом, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу

С учетом изложенного, истцу перешли права требования по взысканию задолженности с ответчика образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному кредитному договору. 

Указанные истцом обстоятельства о заключении с заемщиком ФИО1 договора № о предоставлении денежных средств, ответчиком ФИО1 не оспариваются и подтверждаются им в представленных в суд возражениях. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Истец возражений против применения срока исковой давности не представил. 

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, впоследствии отмененный по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, последний платеж ответчика по погашению кредитной задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи, за несвоевременное погашение кредита. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты по заявлению о выдаче судебного приказа, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд, с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43). 

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе суммы основного долга – 

<

данные изъяты>; просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> от образовавшейся на момент предъявления иска задолженности; расходов по оплате госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2023 г.

Судья А.Г. Маслов