РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда заявление представителя административного ответчика - Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, 

установил:

Сагайдак 22 октября 2019 года обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальник Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске не установил ему ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему проходящему военную службу в экипаже штатной боевой техники на гусеничном ходу.

Считая свои права нарушенными, Сагайдак просит суд признать незаконным бездействие начальника военного образовательного учреждения и обязать это должностное лицо установить названную выплату с 21 октября 2016 года.

7 ноября 2019 года административное исковое заявление Сагайдака принято Омским гарнизонным военным судом к производству и возбуждено административное дело, которому присвоен №2а-338/2019.

При подготовке дела к судебному разбирательству 14 ноября 2019 года от представителя административного ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом Сагайдаком установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.

В этот же день судом было назначено предварительное судебное заседание в соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ с целью выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания административный ответчик – начальник Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске и его представитель в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 требования административного истца не признала и в представленных в суд возражениях указала, что Сагайдаком был пропущен трехмесячный срок обращения с административным иском в суд без уважительной причины и на этом основании просила в удовлетворении административного иска отказать.

В предварительном судебном заседании Сагайдак просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и по этому поводу пояснил, что о своем нарушенном праве на получение надбавки за особые условия военной службы он узнал в июне 2019 года при получении денежного довольствия. Уважительных причин для пропуска установленного законом трехмесячного срока обращения в суд у него не было.

Исследовав материалы дела и возражения административного ответчика по факту пропуска административным истцом срока для обращения за судебной защитой, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Выпиской из приказа начальника Филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске 

<

данные изъяты> года подтверждается, что Сагайдаку, с 1 мая 2019 года установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему инструкторского состава входящего в расчет экипажа техники на гусеничном и колесном шасси.

Из расчетного листка за июнь 2019 года следует, что Сагайдак получил ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 20% оклада за май и июнь 2019 года.

Следовательно, началом течения указанного процессуального срока суд считает с момента, когда Сагайдак получил ежемесячную надбавку, а именно июнь 2019 года.

С административным исковым заявлением по настоящему административному делу Сагайдак обратился в суд 22 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко