Дело № 2-2076/2023

Поступило 18.07.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО СФО Титан обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 10.09.2019 года между ответчиком и первоначальным кредитором МФК Экофинанс, указав, что по кредитному договору ответчик поучила 30 000 рублей, и нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 68020.00 рублей. Право требования к ответчику перешло к истцу на основании договоров цессии. Указанную сумму задолженности, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2240.60 руб. истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.Ранее ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на требования истца не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2019 года между ответчиком и первоначальным кредитором МФК Экофинанс, был заключен кредитный договор, по которому ответчик поучила 30 000 рублей (л.д.9-11).

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась суммой займа, однако в срок, установленный договором займа, сумму займа первоначальному кредитору не возвратила, начисленные проценты не оплатила.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 30.10.2020 право требования по договору передано новому кредитору -истцу ООО СФО ТИТАН (л.д.25).

На основании указанных фактических обстоятельств судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью СФО Титан к Зюзиной (Сарповой) А. ИвА. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИвА. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору от 10.09.2019 года в размере 68020,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,60 руб., а всего взыскать 70 260,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова