Дело № 5-63/2019 (03RS0037-01-2019-001398-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. на 61 км автодороги Уфа-Оренбург, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем Фиат Дукато, г/н №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, в пути следования из-за того, что повредилась шина переднего правого колеса не справился с управлением и допустил наезд на ограждение проезжей части справа с дальнейшим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести, иных пострадавших нет. Автомашина получила механические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеописанного правонарушения признал частично, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. на 61 км автодороги Уфа-Оренбург, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем Фиат Дукато, г/н №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, в пути следования из-за того, что повредилась шина переднего правого колеса не справился с управлением и допустил наезд на ограждение проезжей части справа с дальнейшим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести, иных пострадавших нет. Автомашина получила механические повреждения. Составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ № у Потерпевший №1 имеет место повреждение в виде 

<

данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении, не исключено при ДТП, и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (основание п. 7.1 приказа Минздравсоциразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования данного повреждения связан со значительной одномоментной нагрузкой (удар), направленной вдоль оси позвоночника или его резком сгибании (возможно сочетание осевой и сгибательной нагрузки с ротацией (вращение по оси)). Судебно-медицинским путем конкретизировать возможные обстоятельства причинения вышеуказанного повреждения, в том числе, изложенные в постановлении, не представляется возможным.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается сообщением в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фотоиллюстрациями, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: ФИО2, Потерпевший №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 он, находясь под управлением а/м Фиат Дукато, г/н №, двигался по трассе Уфа-Оренбург в южном направлении, т.е. в 

<

адрес>, также с ним был в качестве пассажира экспедитор Потерпевший №1, выехали они с 

<

адрес>, как выехали Потерпевший №1 уснул и ехал спящим во время движения. На 61 км. данной автодороги по непонятным ему обстоятельствам автомашину резко начало тянуть вправо, он не справился с рулевым управлением и допустил наезд на железное бордюрное ограждение. После удара экспедитор открыл дверь и упал, он спросил, что случилось, он сказал, что все нормально. со стороны 

<

адрес> ехал попутный эвакуатор, они загрузили машину и уехали с места ДТП в 

<

адрес>, о произошедшем никому не сообщали. О том, что экспедитор Потерпевший №1 обратился в больницу в 

<

адрес> он узнал позже от него.

Согласно объяснениям Потерпевший №1, днем ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле Фиат Дукато под управлением водителя ФИО2 погода была хорошая, без осадков. Дорога была асфальтирована, сухая. Они ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автодороге Уфа-Оренбург. ФИО2 ехал со скоростью около 90 км/час. Они никуда не торопились. ФИО2 на самочувствие не жаловаля, находился в бодром состоянии. Во время движения он уснул сидя на переднем пассажирском сиденье справа. проснулся от сильного удара. Открыв глаза он увидел, что автомобиль стоит на дороге. Он понял, что произошло ДТП, но что конкретно случилось он не знал. У него немного кружилась голова. Затем он решил выйти из автомобиля. Он открыл переднюю пассажирскую дверь справа и начал выходить из салона автомобиля. В это время он оступился, так как у него кружилась голова и ударился областью копчика об подножку, после чего ударился об асфальт. После этого он почувствовал боль в области своего копчика. Затем он встал. Он увидел, что автомобиль стоит на проезжей части недалеко от перекрестка, на котором установлен светофор. Затем он увидел, что поврежден отбойник справа от дороги и понял, что их автомобиль столкнулся с отбойником. Затем со знакомым он доехал до 

<

адрес> где обратился в травмпункт, где его осмотрели и направили в Машзаводскую больницу, в больнице осмотрел врач и сказал, что у него перелом в области копчика и компрессия в области позвонка. Считает, что данные повреждения он получил самостоятельно в результате падения когда выходил из автомобиля после ДТП. В результате ДТП каких-либо телесных повреждений он не получил. Претензии ни к кому не имеет и судиться ни с кем не желает.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Гафурийскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, мнение потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность необходимо признать: признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Аургазинскому району), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 020501001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО/ОКТМО: 80605446, УИН: 18810402160270000332 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1