№ 1-37/2019

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 10 апреля 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Быковой Н.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, малолетних детей не имеющий, не работающего, не военнообязанный, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 8 месяцев 15 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 5 месяцев 15 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание в колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонии строгого режима, 

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в р.

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь на территории прилегающей к зданию магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с умыслом на хищение чужого имущества, используя монтировку, применив физическую силу рук, повредив запорное устройство двери, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил 60 пачек сигарет Прима-Омск стоимостью 32 рубля за одну пачку на сумму 1920 рублей, 4 пачки сигарет PLAY стоимостью 52 рубля за одну пачку на сумму 208 рублей, 2 бутылки коктейля виноградного JOLLIJOKER емкостью 1,5 литра стоимостью 70 рублей за одну бутылку на сумму 140 рублей, принадлежащее ООО «Восход», чем причинил материальный ущерб на сумму 2 268 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитниками подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Быкова Н.И., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Левин М.Е. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику, совершенное с незаконным, против воли потерпевшего, проникновением в помещение.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующие признаки хищения, совершенного с незаконным проникновением в помещение, так как помещение магазина ООО «Восход», обладает признаками помещения. Незаконность проникновения установлена материалами уголовного дела.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Согласно характеристикам исправительных учреждений, администрации Горьковского городского поседения Омской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, у врача-психиатра и у врача - нарколога не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подсудимым последовательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, сведения о которых правоохранительным органам были не известны, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимости по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких, за которое последнему назначено наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлено наличие рецидива преступлений. 

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, а также применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления назначение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за совершение хищения имущества суд считает чрезмерным.

При определении вида исправительного учреждения судья руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой местом отбытия ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок к отбытию наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2 268 рублей обоснованы, с учетом позиции сторон, в том числе ФИО1, признавшего последние, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный фрагмент упаковки от сигарет PLAY, веник, деформированный дверной замок со штатным ключом вернуть по принадлежности Потерпевший №1, швабру с деревянным черенком вернуть по принадлежности ФИО5, при невостребованности уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1035 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Требования гражданского иска удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 268 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный фрагмент упаковки от сигарет PLAY, веник, деформированный дверной замок со штатным ключом вернуть по принадлежности Потерпевший №1, швабру с деревянным черенком вернуть по принадлежности ФИО5, при невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в суде в размере 1035 руб. 00 возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин