УИД 11RS0001-01-2020-004085-93 Дело № 1-560/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Бородина А.Л., потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кваст ФИО1, ..., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле клуба «... по адресу: ..., имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ... Н.С., находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ... Н.С. не менее трех ударов руками в область головы и рук, которыми последний прикрывал свою голову от противоправных действий ФИО4, от чего ... Н.С. испытал физическую боль. После чего, ФИО4, в вышеуказанный период времени и месте, в ходе конфликта с ... Н.С. нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Далее, ФИО4 и ... Н.С., схватившись за одежду друг друга, упали на асфальт, где в ходе борьбы ФИО4 сел сверху на лежащего ... Н.С. и нанес ... Н.С. не менее четырех ударов рукой в область головы, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ... Н.С. были причинены следующие телесные повреждения: ...

Он же, ФИО4, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в кинозале кинотеатра «...», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «...» (далее по тексту ТРЦ «...») по адресу: ..., увидел спортивную сумку марки «...», принадлежащую ... В.С., которую решил похитить. После чего ФИО4, в вышеуказанный период времени и месте, тайно, из корыстных побуждений поднял с пола вышеуказанную сумку марки «...» стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней следующим имуществом: кошельком стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нём наличными денежными средствами в сумме 18 000 рублей, беспроводным зарядным устройством стоимостью 700 рублей, и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащими ... В.С., а затем спрятал вышеуказанную сумку марки «...» с находящимся в ней имуществом под свою одежду. Далее, ФИО4, незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4 ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «...» - положительно, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

По преступлению, предусмотренному ст. 112 ч.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в том, что подсудимый посещал потерпевшего в больнице, где приносил ему свои извинения.

Признать смягчающим наказание обстоятельством – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у суда оснований не имеется, поскольку материалами дела не установлено, что до начала конфликта между подсудимым ФИО4 и потерпевшим ... Н.С., последний совершал противоправные действия в отношении подсудимого, а также не установлено, что конфликт был спровоцирован действиями потерпевшего ... Н.С.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств уголовного дела, всех сведений о личности подсудимого, его поведения, усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению преступления, в результате которого потерпевшему ... Н.С. были причинены множественные телесные повреждения. 

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, которая была написана ФИО4 собственноручно в присутствии защитника, до возбуждения в отношении него уголовного дела, и обстоятельства содеянного стали известны сотрудникам полиции, в том числе, из сведений, представленных ФИО4 при написании явки с повинной; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и повлекшее возвращение потерпевшему ... В.С. части похищенного у него имущества; а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ... В.С. в размере 18 000 рублей.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, сведения о личности подсудимого, не позволяют суду изменить подсудимому категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, о чем было заявлено защитником в прениях сторон, суд не находит, полагая, что подсудимый за содеянное заслуживает наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ, и по ст.112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначенные наказания подлежат частичному сложению по правилам ст.ст. 69 ч.2,71 УК РФ.

Прокурором г. Сыктывкара Республики Коми в защиту интересов государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее ГБУ ТФОМС РК) в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 45 854 рубля 74 копейки, затраченных на лечение потерпевшего. 

Суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора г. Сыктывкара подлежат удовлетворению в полном объёме. С подсудимого ФИО4 следует взыскать денежные средства в сумме 45 854 рубля 74 копейки в пользу ГБУ ТФОМС РК, затраченные на лечение потерпевшего ... Н.С., поскольку материалами дела установлено, что затраченные на лечение потерпевшего материальные средства, связаны с преступными действиями ФИО4, в результате которых ... Н.С. была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>; последний находился на лечении в оториноларингологическом отделении ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» - в период с 

<

данные изъяты>; была оказана медицинская помощь врача стоматолога ГАУЗ РК «

<

данные изъяты>» - ** ** **.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Кваст ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар»;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО4 в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара удовлетворить. 

Взыскать с Кваст ФИО3 в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК – 45 854 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 74 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Копия верна, судья