П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 августа 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд 

<

адрес> ... в 18 ч. поступил административный материал № в отношении ФИО1

Из представленного в суд материала следует, что ФИО1, 29.08.2017г., примерно в 23 ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 7 выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Эти сведения в отношении ФИО1 указаны в протоколе № от 29.08.2017г.

Из рапортов сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 от 29.08.2017г. следует, что ими 29.08.2017г., примерно в 23ч.00м. в 

<

адрес> был задержан по подозрению в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.158 УК РФ ФИО1, 1993 г. р. и доставлен в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес> школьный, 7 у входа в отделение полиции ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, нарушать общественный порядок, гр. ФИО1 не реагировал. После чего он был доставлен в ДЧ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что его работники полиции во главе с начальником ОУР по 

<

адрес> ФИО2 задержали в 

<

адрес> 19.08.2017г. в 23ч.30м. возле его дома по 

<

адрес>. Сотрудник полиции ФИО2 сообщил ему о том, что его подозревают в совершении кражи в 

<

адрес> и по этой причине приехали задержать его. По приезду в 

<

адрес> завел его в кабинет на 4-м этаже, где проводил его опрос по поводу подозрения в совершении кражи денег в размере 1 150 000 рублей у его дяди, проживающего на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он не признал свою вину в этой краже, полностью отрицал свою причастность к краже денег у его дяди, после чего в отношении его составили материал об административном правонарушении и поместили в камере для задержанных лиц. В материалах, которые составили в его отношении материал В протоколе неверно указали время его задержании, а именно 23 ч. вечера 29.08.2017г. В это время он находился в 

<

адрес>, где его возле своего дома задержали в 23ч.30м. 29.08.2017г. Оттуда же он приехал в 

<

адрес> вместе с сотрудником полиции ФИО2 около 01ч.30м. ночи. Других 2-х сотрудников полиции он не знает, так как они ему не представились. Нецензурной бранью он в 

<

адрес> не выражался, на улице он не находился. Его сразу по приезду в 

<

адрес> завели в один из кабинетов ОВД в 

<

адрес>, где с ним проводил свою работу ФИО2 примерно 2 часа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что его сына задержали сотрудники полиции, приехавшие к ним домой в 

<

адрес> сотрудники полиции из 

<

адрес>, которых было три человека. Они ей не представились, стали в грубой форме задерживать её сына и усаживать насильно в свою машину. На её крики собрались соседи. Затем сын уговорил сотрудников полиции и ему разрешили с одним из них поехать на своей машине в 

<

адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал аналогичные показания и пояснил, что 29.08.2017г., примерно в 22ч.30м. он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его забрал его сын Ибрагим и привез домой в 

<

адрес>. Примерно в 23ч. его сына стали задерживать сотрудники полиции из 

<

адрес>. На их шум он выбежал из дома, где увидел, как трое сотрудников полиции насильно пытались усадить сына в свою машину. Сын уговорил их и тогда ему разрешили ехать на их машине марки «ВАЗ2115». У сотрудников полиции автомашина была марки «Лада Веста» белого цвета. Никто из сотрудников им не представился. Сегодня, 30.08.2017г., по приезду в 

<

адрес>, они узнали о том, что их сына подозревают в совершении кражи денег. Его сын в 

<

адрес> в 23ч. 29.08.2017г. никак не мог быть. Его в 

<

адрес> задержали уже в 23ч.30м. К этому следует прибавить еще время на дорогу из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелким хулиганством признаются такие действия, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако в представленных суду материалах, а именно в рапортах ФИО2 и ФИО3 однозначно указана причина задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ. Следовательно, в данной ситуации не могло иметь место событие административного правонарушения.

Более того, имеются расхождения во времени задержания ФИО1

Так, в протоколе об административном правонарушении указано о задержании ФИО1 в 23 часа 00 минут 29.08.2017г. Данный протокол составлен инспектором сотрудником мобильного взвода БППСП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6

Но это обстоятельство опровергается рапортами ФИО2 и ФИО3, которые указывают, что ФИО1 ими задержан также в 23ч.00м., но по подозрению в совершении пре5ступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ.

Отсутствие события административного правонарушения подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что их сын ФИО1 был задержан ... в 23ч.30.м у них дома в 

<

адрес>, а оттуда доставлен в 

<

адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гр-на РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кабалоев А.К.