Уголовное дело № 1-211/2023 

УИД 74RS0010-01-2023-001079-26 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 03 октября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 28 февраля 2023 года и ордер № от 26 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные период и время ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением, из корыстных побуждений, прошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к помещению хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле металлического прута снял металлический крючок, на который запиралась дверь хозяйственной постройки, тем самым открыв её, через которую незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил 2 металлических бидона стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 В продолжении своего единого преступного умысла в один из дней в период с 01 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года в дневное время ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения металлических бидонов из хозяйственной постройки, расположенной на территории 

<

адрес> подошел к помещению хозяйственной постройки, дернул дверь, вследствие чего металлическая скоба, при помощи которой металлический крючок крепился к двери оторвалась, тем самым открыв дверь, через которую незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, с целью тайного хищения оставшихся бидонов, где при помощи мускульной силы выбил фанеру в верхней части смежной двери, через образовавшийся проем просунув руку открыл засов запирающегося устройства двери и через нее незаконно проник во второе помещение в указанной хозяйственной постройке, откуда тайно похитил 4 металлических бидона стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом в указанные период и время ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 совершил тайное хищение путем незаконного проникновения в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 6 металлических бидонов стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО2 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО2 ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- 6 металлических бидонов, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.