Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты>. истец, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по дороге Уфа-Дема в направлении Демы по центральной полосе. По крайней левой полосе рядом с истцом двигался водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>. ФИО3 начал совершать обгон транспортного средства истца, не справился с управлением въехал на бордюр, затем совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. 

В результате ДТП истцом были получены множественные телесные повреждения. 

В тот же день 03.10.2016г., истец обратился в ГБУЗ РБ Городскую клиническую больницу № 

<

адрес> за оказанием медицинской помощи, где у ФИО1, обнаружилось: ушибы мягких частей головы, рваная рана верхней губы и подбородочной части, сломаны 3 зуба, перелом мизинца правой кисти.

Согласно листку временной нетрудоспособности истец находился на лечении с 04.10.2016г. по 21.10.2016г.

По результатам рассмотрения данного дела в отношении ФИО12 P.P. было вынесено постановление № от 04.09.2016г. об административном правонарушении, где ФИО12 P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, п. 1.3; 9.9; 10.1. ПДЦ РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. истец написал заявление об отказе в прохождении судебно-медицинской экспертизы для определения степени телесных повреждений и характера тяжести. 

На следующий день 04.10.2016г. истец хотел пройти СМЭ, однако направление на СМЭ инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не дал.

13.10.2016г. истец письменно с заявлением обращался к инспектору о проведении СМЭ, желая пройти ее.

16.10.16г. был получен ответ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе о том, что согласно ч.1. ст.26.4 КоАП РФ об административных правонарушениях экспертиза может быть назначена только лишь при производстве по делу. Производство по делу прекращено 04.10.2016г. вынесением протокола об административном правонарушении. Также сообщено, что истец вправе обратиться в суд, в порядке статьи 1079 ГК РФ для возмещения ущерба причиненного источником повышенной опасности, где можно заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Причиненные в результате ДТП телесные повреждения, очень сильно отразились на здоровье истца. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истец постоянно испытывает чувство страха и беспокойства на дороге.

В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП настоящее время истец проходит лечение. По причине перелома мизинца правой кисти, истец был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытываю сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.

Ответчик после ДТП не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не принес свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Ответчик, на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель ФИО4, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании помощником прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гафиятуллиным Д.И. дано заключение, согласно которому, считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2016г. около 14ч. 30 мин. истец, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по дороге Уфа-Дема в направлении Демы по центральной полосе. По крайней левой полосе рядом с истцом двигался водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>. ФИО12 P.P. начал совершать обгон транспортного средства истца, не справился с управлением въехал на бордюр, затем совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. 

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебно-медицинская экспертиза, порученная экспертам БСМЭ МЗ РБ.

Согласно представленному заключению эксперта №, проведенному МЗ РБ ГЮУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1, обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной рвано-сквозной раны красной каймы верхней и нижней губы, травматический вывих 11,21 и 22 зубов, сквозная ушибленная рана подборочной области, ушиб мягких тканей головы, гематомы подбородочной области, ушиб мягких тканей челюсти, ссадина лица справа. Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Как усматривается из справки ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес>, ФИО1, выдавались листки нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, степени вины ФИО2, последствий травмы, индивидуальных особенностей пострадавшего, последующее проявление интереса ответчика к состоянию здоровья истца и оказание помощи, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300, 00 руб.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Кузнецов