Дело № 5-546/2017

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 в 04:00 час. ФИО1, находясь у подъезда № 3 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в области порядка управления. То есть, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 55 НЯ 001408/3432 от 27.11.2017, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения, а также содержится объяснение ФИО1 о признании своей вины;

- рапортами заместителя начальника ОНК ОМВД России по г. Нягани К. и о/у ОНК ОМВД России по г. Нягани П. от 27.11.2017, из которых следует, 26.11.2017 ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен молодой человек, как позже выяснилось гражданин республики Казахстан ФИО1, проверяемый на причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Нягани. Около 04:00 час. 27.11.2017 ФИО1 вышел из подъезда № 3 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о проверке гражданина ФИО1, после чего они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На данную просьбу ФИО1 отреагировал отрицательно, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, оттолкнув одного из них, сбежал вниз по лестнице подъезда на тротуар, который ведет в сторону лесного массива. В дальнейшем ФИО1 был задержан, ему разъяснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, однако ФИО1 стал хватать сотрудников полиции за одежду, размахивать руками, отказывался пройти в подъезд для проведения досмотра;

- протоколом о задержании лица № 952 от 27.11.2017, согласно которому Черешня Р.В, задержан 27.11.2017 в 14:20 час..

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, указаны доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения. Рапорты сотрудников ОНК ОМВД России по г. Нягани объективно подтверждают указанное в протоколе событие административного правонарушения, совершенного ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, обязанность предъявить сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Нягани документы, удостоверяющие личность, ФИО1, не выполнил, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, что им не отрицается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие законного заработка и средств к существованию судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:10 часов 27 ноября 2017 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова