Дело №2- 3199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

25 ноября 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Железнодорожный о признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ссылается, что в указанное жилое помещение вселена в 1987 г. в качестве члена семьи своего мужа ФИО3 Жилплощадь была предоставлена по ордеру отцу ее супруга ФИО10. Ранее право на приватизацию предоставленных и находящихся в муниципальной собственности жилых помещений ею не было реализовано.

Представитель Администрации Городского округа Железнодорожный в суд не явился.

В письменном отзыве представитель ответчика ссылается на отсутствие доказательств, что истцом не было реализовано право на приобретение в собственность жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде социального использования, она имеет право пользования данной жилплощадью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании статьи 6 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По делу установлено что жилплощадь по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>) в 1974 г. в установленном ранее действующем жилищным законодательством порядке предоставлена в пользование ФИО6 с членами семьи ФИО7 (жена), ФИО8 и ФИО9 (дети), находится в муниципальной собственности.

Также подтверждено, что ФИО1, являясь супругой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, с согласия всех совершеннолетних членов семьи ее мужа, вселена в эту квартиру, постоянно проживает, зарегистрирована, против чего никто из других проживающих на данной жилплощади лиц не возражал.

Поэтому на основании действующей ст. 54 ЖК РСФСР приобрела равное право пользования этим помещением, в том числе на приобретение его в собственность по договору приватизации.

Как следует из выписки ЕГРН, истец ранее не заключала договоры о передаче ей в собственность жилых помещений, находящихся в государственном жилищном фонде.

С учетом этих установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, которое находится в ее пользовании по социальному найму.

Поэтому иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 30 ноября 2020 г.