РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 20 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело возбужденное судом по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании транспортного налога за 2015-2017 года

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2015-2017 года в размере 3 305 рублей, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 96 копеек, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению.

МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за автомобили ВАЗ 11183 (номер обезличен) дата регистрации права собственности 28.05.2013 г., дата прекращения права 08.05.2018 г., ВИС 234520-20 (номер обезличен) дата регистрации права собственности 13.08.2016 г., дата прекращения права 15.05.2019 г., Лада Веста (номер обезличен), дата регистрации права собственности 29.07.2017 г.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомления направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу в размере 3 305 рублей, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 96 копеек. В сроки установленные законодательством ФИО1 сумму не оплатил.

Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования за №10607, №22971, №4882 об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 05.08.2019 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №2а-2293/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС РФ №1 по КЧР задолженности в сумме 3 330,96 рублей.

04.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику ФИО1 в порядке ст.292 КАС РФ судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Так как возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства от ФИО1 не поступило, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства и в отсутствие сторон. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы. 

В силу ст.3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды. В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. На основании п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ. 

В силу ст.70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу. 

Из представленных МИФНС России №1 по КЧР в материалах дела налоговых уведомлений №89400002 от 12.09.2016 года, №4333347 от 21.09.2017 года, №42746881 от 14.08.2018 года следует, что ФИО1 являлся собственником автомобилей ВАЗ 11183 (номер обезличен) дата регистрации права собственности 28.05.2013 г., дата прекращения права 08.05.2018 г., ВИС 234520-20 (номер обезличен), дата регистрации права собственности 13.08.2016 г., дата прекращения права 15.05.2019 г., Лада Веста (номер обезличен), дата регистрации права собственности 29.07.2017 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налога в адрес ФИО1 административным истцом направлены требования за №10607, №22971, №4882 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. 

Административный истец является налоговым органом, который в силу ст.ст.30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц. 

Проанализировав нормы действующего законодательства, и совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом с ФИО1 в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН (номер обезличен) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по КЧР задолженность:

- по транспортному налогу в размере 3 305 (три тысячи триста пять) рублей 00 копеек; пени по транспортному налогу в размере 25 (двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати