<

данные изъяты> 

Дело № 2-1195/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 октября 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что банк на основании кредитного договора *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ФИО1 в сумме 548 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность за период с 28 декабря 2019 года по 24 июля 2020 года в размере 520 564 рубля 69 копеек в т.ч.: просроченный основной долг – 484 061 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 32 003 рубля 61 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 331 рубль 63 коп., неустойка за просроченные проценты 1 168 рублей 40 коп. Просит расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 28 декабря 2019 года по 24 июля 2020 года (включительно) в размере 520 564 рубля 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405, 65 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений на иск не представила. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, в соответствии нормами гражданского законодательства, условиями заключенного сторонами кредитного договора, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, *дата* года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 548 000,00 руб. под 14,9 % годовых, на цели личного потребления. (п.п. 1, 3, 4, 11 индивидуальных условий кредитования). 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта указанных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13008,13 руб. Платежная дата – 31 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. (п. 8 индивидуальных условий кредитования). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования порядок предоставления кредита определяется в соответствии с п. 2. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты *№ обезличен*, открытый у кредитора. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил на счет ФИО1 548 000 руб., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Из представленных истцом документов, выписки по счету следует, что просрочки платежей в погашение кредита начались с 2019 года, последний платеж произведен 17 марта 2020 года в сумме 5000 рублей. 

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по уплате кредита, а также внесение платежей в счет погашения кредита не вошедшие в расчет предоставленной стороной истца. 

26 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, а также указано, что в случае неисполнения требования Банк обратиться в суд с иском о расторжении договора кредитования и взыскания суммы задолженности.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Таким образом суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор*№ обезличен* от *дата* в связи с существенными нарушениями вредитного договора ответчиком и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору*№ обезличен* от *дата* в сумме 520564 рубля 69 копеек 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8405,65 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*. 

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8405,65 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с 28 декабря 2019 года по 24 июля 2020 года (включительно) в размере 520 564 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 405 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова 

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 19 октября 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1195/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-002746-17