Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 25 сентября 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

с участием: пом. прокурора Рамонского района Лютиковой И.Н., 

представителя истца ФИО1,

представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело №... №... по иску ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, о выселении его из жилого помещения со снятием с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.......>. В настоящее время в данном жилом доме кроме нее зарегистрированы ФИО2 и ФИО4. ФИО4 был зарегистрирован и проживал в этом доме на правах члена семьи собственника жилого помещения, так как состоял в браке с ее дочерью ФИО2 Два года назад брак был расторгнут. В настоящее время ФИО4 проживает в ее доме, но препятствует проживанию в нем ее дочери. Полагая, что проживание и регистрация ФИО4 в принадлежащем ей жилом доме нарушают её права собственника жилого помещения, ФИО3 просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учёта по месту жительства в 

<

.......>.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 уточнила свои исковые требования и в итоге просила суд: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.......>, выселить его из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела была извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 также поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО4 правомерность заявленных требований не оспаривал, наличие у него в собственности иного жилого помещения не отрицал, но указал, что за время проживания в доме истца им были произведены значительные улучшения данного жилого помещения. 

Пом. прокурора Рамонского района Лютикова И.Н. в своем заключении требования истца считала обоснованными. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В п.1, п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.......> /л.д. 12/. В этом жилом доме зарегистрированы: ФИО3, её дочь ФИО2 и бывший зять ФИО4 /л.д. 6 – 8/. ФИО4 проживал в указанном доме на правах члена семьи собственника жилого помещения, так как состоял в браке с дочерью истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен /л.д. 15/. В настоящее время семейные отношения ФИО4 с ФИО2 и собственником дома ФИО3 прекращены, общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчиком не ведется, соглашения между ФИО3 и ФИО4 о праве пользования спорным домом не имеется. Несмотря на это, ответчик продолжает проживать в указанном доме, хотя имеет в собственности другое жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

.......> /л.д. 13 – 14/. 

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика по настоящему иску, составляет 300 рублей /л.д. 2/.

Доплата госпошлины в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р ЕШ И Л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Воронежская, область, 

<

.......>.

Выселить ФИО4 из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская, область, 

<

.......>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по доплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 2 октября 2020 г.

1версия для печати