Председательствующий в суде 1-й инстанции ФИО1 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-34/2017

г. Североморск

29 мая 2017 года

Северный флотский военный суд в составе:

председательствующего - судьи Егояна Т.А., при секретаре Самарцевой Т.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции ФИО2, защитника-адвоката Кожанова А.Н., и путём использования системы видеоконференц-связи осуждённого ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО3 на приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 года в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № матроса запаса 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проходившего военную службу по контракту с мая 2015 года по февраль 2017 года в должности оператора отделения взвода морской пехоты, осуждённого приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 26 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание с 16 февраля 2017 года в Федеральном казённом учреждении колония-поселение № 24 УФСИН России по Мурманской области, г.

<

данные изъяты>, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев, 

осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

флотский военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в приговоре, ФИО3 15 февраля 2017 г. в 20-м часу в районе 

<

адрес> в пгт Никель Мурманской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №. ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району и освидетельствован им на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения (зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 1, 388 мл/л.). 

Ранее ФИО3 постановлением Заозёрского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. 

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить.

Аргументируя жалобу, ФИО3 утверждает, что вид исправительного учреждения судом определён неверно. Он ранее был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, не представляющего повышенной степени общественной безопасности. 

Автор жалобы обращает внимание на то, что на момент совершения преступления 15 февраля 2017 года он не отбывал назначенное приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 26 января 2017 года наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вывод о недостаточности исправительного воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору, преждевременен.

Также ФИО3 полагает, что судом при определении вида исправительного учреждения не учтены характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

При этом судом незаконно проигнорированы требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что к лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого и его защитника в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против приведённых доводов и просившего приговор оставить без изменения, флотский военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ФИО14. и ФИО15., понятых ФИО16. и ФИО17., а также данными протоколов об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2017 года 51 АУ № 15772 – автомобилем «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от этого же числа 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 12,13,151), показаний прибора алкотектора РRO-100 toch (1,388 мг/л), в которых имеется собственноручная подпись ФИО3 о согласии с результатами освидетельствования, а также постановлением Заозёрского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2016 года о признании виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств подтверждает правильность квалификации содеянного ФИО3 по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено нахождение на иждивении ФИО3 малолетнего ребёнка, а также то, что он воспитывался в неполной семье без отца, в содеянном раскаялся. 

Что же касается утверждений осуждённого об ошибочности назначения вида исправительного учреждения, то они не основаны на законе. 

Согласно приговору Заозёрского гарнизонного военного суда от 26 января 2017 года ФИО3 осуждён за совершение умышленного преступления, предусмотренного (ч.4 ст.337 УК РФ), относящегося к преступлениям средней тяжести, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он направлялся за счёт государства самостоятельно. Данный приговор обжалован и опротестован не был, вступил в законную силу 07.02.2017 г. и подлежал немедленному исполнению, о чём ФИО3 согласно копии расписки о получении распоряжения об исполнении вступившего в силу в отношении него приговора стало известно 14.02.2017 г. (вторник) (т.1, л.д.101-105).

Согласно сообщению начальника Федерального казённого учреждения колония-поселение №№ УФСИН России по Мурманской области от 23.03.2017 г., ФИО3 отбывает наказание в указанном учреждении с 16.02.2017 г. (т.1, л.д. 166). 

Судом правильно в связи с тем, что ФИО3, как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1,ст.18, ч.1,ст.86 УК РФ), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтён рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), влекущий в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, характеризующегося по месту службы отрицательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учётом вышеприведённых обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, суд обоснованно осуждённому к лишению свободы ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В пределах санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО3 назначен дополнительный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с положениями ст.70 и ст.71 УК РФ назначено ФИО3 наказание по совокупности приговоров. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. 

С учётом вышеизложенного предусмотренных законом оснований для отмены, изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, флотский военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 года в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № матроса запаса ФИО3 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Судья Северного флотского 

военного суда Т.А. Егоян