Дело № 2-3055/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А., 

с участием адвоката Катунина А.В., представившего удостоверение № 82 от 18.10.2002г. и ордер № 175 от 07.11.2017г.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 903968,46 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12239,68 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ***. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. г. ***. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 631600,00 руб. на срок по 26.11.2018г. с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в счет погашения кредита 27-го числа каждого месяца. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.09.2017г. общая сумма задолженности составляет 2234211,78 руб. 

С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 903968,46 руб., из которых: 539936,54 руб. – основной долг; 207132,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 65632,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9095,04 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно, согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: ***. Причина снятия с регистрационного учета по указанному адресу отсутствует. Направленные конверты по указанному адресу возвращены организацией почтовой связи с отметкой – «По истечении срока», в связи с чем ответчику в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя в лице адвоката.

Адвокат Катунин А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований ввиду того, что ему неизвестна позиция ответчика по спору, а также просил применить к размеру пени положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.11.2013г. ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), кредитный договор *** (далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее Согласие на Кредит), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. *** (п.2.5 Правил).

В соответствии с п.1.6 Правил кредитования, Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором.

Согласно п.1 Согласия на кредит ФИО1 ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита и обязался неукоснительно соблюдать условия Договора (л.д.18-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ***. предоставил ответчику денежные средства в размере 631 600,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых на срок до 26.11.2018г., что подтверждается мемориальным ордером *** от 26.11.2013г. (л.д.17).

Заемщик обязался возвратить банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных в срок проценты за пользование путем ежемесячного платежа в сумме 16864,61 руб. Процентный период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца. Дата платежа 27 числа каждого календарного месяца (п.1 Согласия и п.4.1.1 Правил). 

Согласно п.3.2.3 банк имеет право досрочно взыскать суму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, 10.08.2017г. в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.07.2017г. Исх. *** в срок не позднее 11.09.2017г.

Пунктом 1 Согласия предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки установлен в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на 15.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 2234211,78 руб. 

С учетом добровольного уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 903968,46 руб., из которых: 539936,54 руб. – основной долг; 207132,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 65632,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9095,04 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком возражения на иск не представлены. 

При этом суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство адвоката Катунина А.В. о применении к размеру пени положений ст.333 ГК РФ, поскольку Банк в соответствии с положения ч.1 ст.91 ГПК РФ добровольно снизил сумму штрафных санкций, включающих в себя задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего сумма долга ФИО1 перед Банком уменьшилась с 2234211,78 руб. до 903968,46 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 12239,68 руб., согласно платежному поручению *** от 19.10.2017г., которые подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ***. *** по состоянию на 15.09.2017г. включительно в сумме 903968,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12239,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Словеснова

Мотивированное решение составлено 13.12.2017г.

Судья подпись А.А. Словеснова