Дело № 2-2013/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МоськинаМаксима Александровича к ФИО2 взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долгу него, ФИО1, денежные средства в размере -370000 рублей с обязательством возврата до 10.11.2018 года, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, долг ни в какой части не вернул.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 370 000 руб. 00 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами за 32 дня просрочки в размере – 2432 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере –6900 руб. 00 коп., (л.д. 6)

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своего жительства судебные извещения не получает, был извещён о времени и месте слушания дела путём направления СМС-сообщения по телефону, указанному ответчиком в долговой расписке, что согласно ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны о времени и месте слушания дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуМоськиным М.А. (займодавец), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому,ФИО2 взял уФИО1 денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп.с обязательством возврата до 10.11.2018 года. В подтверждение заключения договора была составлена расписка. (л.д. 7)

Оригинал расписки истцом суду представлен.

Доказательств возврата займа стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требованияФИО1 о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 370 000 руб. 00 коп..

Поскольку, в установленный договором срок ответчик займ не возвратил, с него в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 32 дня просрочки, а именно, за период с 10.11.2018 года по 11.12.2018 года в размере – 2432 руб. 88 коп.. 

Расчёт процентов истцом представлен (л.д. 6). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6 900 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 370 000 руб. 00 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 года по 11.12.2018 года в размере – 2432 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере –6900 руб. 00 коп., а всего - 379332 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева