Дело №2-118/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО2

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

25 мая 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения в 41 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам; 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер суммы взыскания, пояснил, что он не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их необоснованно завышенными. С момента заключения договора он добросовестно осуществлял ежемесячные платежи по погашению кредита. В феврале 2018 года он оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не вносил платежи по кредиту. Допустил просрочки по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы. Кроме того, он оплачивал другие кредиты.

Представитель ответчика ФИО1 просила удовлетворить иск частично.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому сумма кредитования составила – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 24,90% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями данного кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Условия) и Тарифы.

Согласно данным Условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты в размерах и сроки согласно настоящему договору, путем осуществления платежей ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, пополнение счета денежными средствами в целях их дальнейшего списания в погашение задолженности по договору, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, производится банком по поручению клиента в следующей очередности: в рамках услуги «разовое погашение кредита»/ «регулярное автопогашение кредита», если услуга подключена, со Сберегательного счета клиента.

Пункт 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту, просроченный основной долг по кредиту, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа: проценты по кредиту, основной долг по кредиту, комиссии. 

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ФИО3 установлен ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты>, первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.17 Согласия заемщика на заключение договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 

<

данные изъяты> и включает в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту.

Согласно п. 11 Согласия заемщика на заключение договора, п. 7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский Кредит», ФИО3 обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, уплачивать неустойку начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

С данными условиями кредитного договора и вышеприведенной программой и тарифами ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Указанные условия сторонами не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался кредитными средствами.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в договоре страхования. Сумма услуги составила 

<

данные изъяты>, которая была перечислена в страховую компанию по распоряжению ФИО3

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчику была начислена неустойка в соответствии с тарифами и условиями договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведенным на основании закона, в соответствии с тарифами и условиями договора, ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом просрочки, допущенной ответчиком по уплате долга, процентов и комиссий по кредитному договору, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями, неустойкой, установленными договором.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени задолженность не возвращена истцу, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что размер заявленных исковых требований является завышенным, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик был ознакомлен с заявлением и правилами предоставления кредита, и выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ответчиком самостоятельно и добровольно. Подписывая заявление, согласие ответчик согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению. 

Оснований для снижения суммы задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела и условий договора кредитования, заключенного между сторонами, которые не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы задолженности, времени просрочки, поэтому не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» (

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: