5-653/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 12 августа 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием ФИО1, старшего участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2019 года, в 11 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

...>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что его с другом покусали пчелы, и поэтому он выражался нецензурной бранью. А соседка вызвала полицию. Просил не назначать наказание в виде ареста, так как у его материи завтра юбилей, 80 лет. 

ФИО2 просит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.08.2019, ФИО1 11.08.2019 в 11 час. 40 мин., находясь в общественном месте, по адресу: 

<

...>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, объяснениями свидетелей Ш. и Ш.., опрошенных в установленном законом порядке.

В связи с совершением правонарушения, 11.08.2019 ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1, судом не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Наказания назначались в виде административных штрафов. Штрафы не оплачены.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, полагаю обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. 

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12.08.2019 года с 11 час. 35 мин.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 12 час. 10 мин. 11.08.2019. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>