Дело № 2-1837/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу 

<

...> гаражно-строительный кооператив «Новатор».

Исковые требования обоснованы следующим. 09.09.1971 решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся № был образован гаражно-строительный кооператив «Новатор». 30.11.1972 актом № комиссии по выбору участка земли под строительство двухэтажных гаражей кооператива «Новатор» был определен земельный участок, на котором ГСК «Новатор» должен был построить гаражные боксы. Впоследствии на данном участке земли были построены гаражные боксы ГСК «Новатор». ФИО2 является членом ГСК «Новатор», в ее пользовании находится гаражный бокс №. Паевой взнос за данный гараж был внесен ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса членом ГСК «Новатор». Гаражным боксом № ФИО2 владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, притязаний на которое со стороны других лиц не имеется. При таких обстоятельствах полагает, что у нее возникло право собственности на указанный бокс.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещен, поручила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика Мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика - Администрации Советского района города Новосибирска в судебное заседание также не явился, был извещен, представил письменный отзыв с просьбой рассматривать дело без своего участия. Согласно доводам отзыва, Администрация Советского района г.Новосибирска не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (л.д.28).

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «Новатор» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело без своего.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

09.09.1971 решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся № был образован гаражно-строительный кооператив «Новатор».

Решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета депутатов трудящихся от 16.02.1972 №-з разрешено строительство 2-х этажных кооперативных гаражей для индивидуальных машин Управлению производственно-эксплуатационных служб СО АН СССР, в том числе в микрорайоне «Щ».

30.11.1972 актом № комиссии по выбору участка земли под строительство двухэтажных гаражей кооператива «Новатор» был определен земельный участок, на котором ГСК «Новатор» должен был построить гаражные боксы (л.д.13-14).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива «Новатор», что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса (л.д.6), а также членской книжкой (л.д.7).

Как следует из справки № от 20.03.2017 о полной выплате взноса членом ГСК «Новатор», ФИО2, владеющая гаражным боксом №, паевой взнос, установленный после окончания строительства, выплатила полностью 21.08.2000 (л.д.6).

Как установлено судом, гаражным боксом № ФИО2 владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № (л.д.6).

Притязаний на гаражный бокс № со стороны других лиц не имеется. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, изначально выделенном специализированной комиссией для строительства гаражей ГСК «Новатор», учитывая, что ФИО2 является членом ГСК «Новатор», пай на предоставленный гараж выплачен ей полностью, ее право на возведенный гараж никем не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая истец приобрела право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,8 кв.м., расположенный в Советском районе г. Новосибирска, гаражно-строительный кооператив «Новатор».

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года

Судья Н.В. Толстик