Дело № 2 -410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", обратившегося в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ООО "МерАл" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "МерАл", с учетом уточненных исковых требований просило взыскать солидарно с ФИО1, ООО «МерАл» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченный основной долг; взыскать солидарно с ФИО1, ООО «МерАл» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «МерАл» по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «МерАл», имеющее следующие характеристики:

- земельный участок 

<

данные изъяты>.: № кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.: Россия, 

<

адрес> кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «МерАл» по договору № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «МерАл», имеющее следующие характеристики:

-ангар-откормочник тентованный, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты>. Адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.; 

-склад для напольного хранения продукции (сблокированного со складом для напольного хранения продукции), назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-склад для напольного хранения продукции, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-весовая, площадью 

<

данные изъяты>., адрес: 

<

адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-зерноочистительный комплекс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

-земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: 

<

адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «МерАл» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, имеющее следующие характеристики:

- автомобильные весы, грузоподъёмностью 

<

данные изъяты> №, год выпуска(приобретения) – 

<

данные изъяты>, фирма производителя, страна – Россия, основные технические характеристики(производительность, мощность, энергопотребление и т.п. –грузоподъемность 80 т., местонаходение (адрес, цех, подразделение) – 

<

адрес> инвентарный номер по учету в организации -

<

данные изъяты> балансовая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб., залоговая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб.;

- ЗАВ-40 Инв. №, год выпуска(приобретения) – 

<

данные изъяты>, фирма производителя, страна – Россия, основные технические характеристики(производительность, мощность, энергопотребление и т.п. –пропускная способность 40т/в час, местонаходение (адрес, цех, подразделение) – 

<

адрес> инвентарный номер по учету в организации -2, балансовая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб., залоговая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Взыскать с ООО «МерАл» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, ООО «МерАл» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «МерАл» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление директора ООО «МерАл» ФИО3 об отложении судебного заседания по делу на другой день и предоставления возможности ознакомиться с материалами дела. Возражений суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Так из материалов дела, усматривается, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков по делу.

Так ответчики, достоверно знали о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, что подтверждается заявлением ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ; директору ООО «МерАл» - ФИО3 также достоверно было известно о наличии в производстве Пролетарского районного суда Ростовской области настоящего дела, поскольку она лично принимала участие при совершении исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по данному делу, что подтверждается её подписью в акте о наложении ареста. 

Между тем, ответчики почтовую корреспонденцию не получали, так судебные извещения о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1, ООО «МерАл» не получены, возвращены организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения, направленные ответчикам телеграммы с указанием в них даты, времени и места рассмотрения дела ФИО1, ФИО3 не доставлены, т.к. закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является, что в соответствии с положениями статьи 117 ГПК Российской Федерации расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ООО «МерАл», директору ООО «МерАл» - ФИО3 неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, конверты адресованные ответчикам с извещением вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков ФИО1, ООО «МерАл» о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам места жительства, регистрации и (нахождения) ответчиков. 

Заявление представителя ответчика ООО «МерАл» - директора ФИО3 об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении времени для ознакомления с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, судом не удовлетворено, ввиду того, что оно не содержит сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а у ответчика ООО «МерАл» в лице директора ФИО3 имелось необходимое и достаточное время для заключения соглашения об оказании юридической помощи с представителем и ознакомления с материалами дела. Между тем директор ООО «МерАл» должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявила и в разумный срок необходимые действия не совершила, в связи с чем приведенные в заявлении об отложении слушания дела обстоятельства суд полагает неуважительными и не могущими служить основанием для отложения судебного заседания. 

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в их отсутствие. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк"), в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала №, заключило с ООО «МерАл» (Заемщик) кредитный договор № (Кредитный договор1).

В соответствии с условиями кредитного договора1, кредитор предоставляет заемщику денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного ФИО4.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора1, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,76 % процентов годовых. 

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора1, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору1 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 кредитного договора1, заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники.

В соответствии с кредитным договором1, денежные средства были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «МерАл» открытый в АО «Россельхозбанк», согласно банковским ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Договор №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенный между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «МерАл» (залогодатель). 

Согласно п. 1.1. договора о залоге, залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (истцу) в залог земельные участки, свободные от расположенных на них объектов недвижимого имущества и имеющие следующие характеристики:

- земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.: Россия, 

<

адрес> кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота; 

- земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. 

Согласно п.3.3 Договора о залоге, стороны установили залоговую стоимость земельных участков, передаваемых в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ООО «МерАл» (Залогодатель). 

Согласно п. 1.1, 3.1 Договора о залоге, Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог недвижимое имущество, имеющее следующие характеристики:

-ангар-откормочник тентованный, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Адрес: 

<

адрес>, кадастровый №;

-склад для напольного хранения продукции (сблокированного со складом для напольного хранения продукции), назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1. адрес: 

<

адрес> кадастровый №;

-склад для напольного хранения продукции, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

адрес> кадастровый №;

-весовая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый №;

-зерноочистительный комплекс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый №;

-земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>

-земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: 

<

адрес>

Согласно п. 3.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости), стороны установили начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- залоговую стоимость зданий (сооружений)/помещений в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- залоговую стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ООО «МерАл» (Залогодатель). 

Согласно п. 1.1. договора о залоге Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог оборудование, имеющие следующие характеристики: 

- автомобильные весы, грузоподъёмностью 

<

данные изъяты> №, год выпуска(приобретения) – 

<

данные изъяты>, фирма производителя, страна – Россия, основные технические характеристики(производительность, мощность, энергопотребление и т.п. –грузоподъемность 80 т., местонаходение (адрес, цех, подразделение) – 

<

адрес>, инвентарный номер по учету в организации -

<

данные изъяты>, балансовая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб., залоговая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб.;

- ЗАВ-40 Инв. №, год выпуска(приобретения) – 

<

данные изъяты>, фирма производителя, страна – Россия, основные технические характеристики(производительность, мощность, энергопотребление и т.п. –пропускная способность 40т/в час, местонаходение (адрес, цех, подразделение) – 

<

адрес> инвентарный номер по учету в организации -2, балансовая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб., залоговая стоимость(руб.) – 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени сумма кредита Обществом с ограниченной ответственностью «МерАл»» АО «Россельхозбанк» не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченный основной долг.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк"), в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала №, заключило с ООО «МерАл» (далее по тексту – Заемщик) кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор2).

В соответствии с условиями Кредитного ФИО5, кредитор предоставляет заемщику денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного ФИО5.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного ФИО5, процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17,07 % процентов годовых. 

В соответствии с п.1.6 Кредитного ФИО5, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 Кредитного ФИО5, Заемщик обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: проведение сезонных работ (приобретение семян, горюче-смазочных материалов; минеральных и органических удобрений; средств защиты растений; запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования).

В соответствии с Кредитным ФИО5, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «МерАл» открытый в АО «Россельхозбанк», согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: 

Договор Поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п. 3.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости), стороны установили начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- залоговую стоимость зданий (сооружений)/помещений в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- залоговую стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма кредита Обществом с ограниченной ответственностью «МерАл»» истцу АО «Россельхозбанк» не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – начисленные проценты;

- 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченный основной долг.

В силу п. 1.1 Договоров поручительства, заключенных в обеспечение Кредитных договоров 1-2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «МерАл» своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства – Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному Договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно п. 4.5 Кредитных договоров 1-2 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит. 

При наступлении событий указанных в п.4.5.2, а именно:

- утрата или ухудшение условий обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору и/или ухудшение финансового состояния Заемщика;

-введение Кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной информации, предусмотренной Договором;

- неполучение либо отзыв действующих лицензий по основной деятельности Заемщика, связанных с целью кредитования;

- неисполнение Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которое заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

Кредитор имеет право требовать досрочного возврата Кредита.

В соответствии с п. 7.1 Кредитных договоров 1-2, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 4.1. Кредитных договоров 1-2, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов). 

В связи с тем, что условия Кредитных Договоров 1-2 не выполняются, Заемщику и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ по Кредитным договорам 1-2 были направлены требования о досрочном возврате основного долга, процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, комиссий, штрафов (пени), предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что условия Кредитных Договоров 1-2 не выполняются, Залогодателям ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

Факт наличия залогового имущества, принадлежащего на праве собственности, подтверждается актами проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются и расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, разрешая данный спор, установил, что ответчики в нарушение условий соглашения неоднократно не исполняли обязанности по возврату заемных средств, что в силу требований условий соглашения и статьи 811 ГК РФ влечет за собой правомерность исковых требований.

Данный вывод суда сделан в соответствии с установленными юридически значимыми обстоятельствами, подтвержденными имеющимися доказательствами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не производится в установленные сроки, суд считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами заключенные кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ООО «МерАл» не исполнялись должником и его поручителями надлежащим образом, в силу чего образовалась просроченная задолженность в искомой сумме.

Указанные обстоятельства ответчиками по делу не опровергнуты. Размер задолженности по заключенным кредитным договорам ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признан соответствующим условиям кредитных договоров. 

Доказательств тех обстоятельств, что условия соглашения исполнены должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по заключенному соглашению установлена меньшая ответственность за неисполнение обязательств ответчики не представили в суд.

Ответчиками не представлены доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Ответчиками не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательства.

Доказательств иного размера суммы долга ответчиками в суд представлено не было.

Ответчики ФИО1, ООО «МерАл» в лице директора ФИО3 не представили свой вариант расчета задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по кредитным договорам и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с Договорами о залоге - обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Согласно п. 5.1 ст.5 Договоров о залоге - реализация предмета ипотеки или залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об ипотеке (залоге недвижимости). Начальная продажная цена предмета ипотеки, залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина.

Истец просит взыскать уплаченную им госпошлину при обращении в суд с иском к ООО «МерАл», ФИО1 с ответчиков. 

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ООО «МерАл», ФИО1 возложить обязанность по возмещению государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> в равных долях: с ООО «МерАл» - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", обратившегося в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ООО "МерАл" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «МерАл», в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «МерАл», в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафы (пени) за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «МерАл» по Договору №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «МерАл», имеющее следующие характеристики:

- земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.: 

<

адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для выпаса скота, путем продажи земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.: 

<

адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, путем продажи земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «МерАл» по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «МерАл», имеющее следующие характеристики:

- ангар-откормочник тентованный, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

-склад для напольного хранения продукции (сблокированного со складом для напольного хранения продукции), назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1. адрес: 

<

адрес> кадастровый №, путем продажи склада с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

-склад для напольного хранения продукции, назначение: нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, путем продажи склада с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

-весовая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый №, путем продажи весовой с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

-зерноочистительный комплекс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

-земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: 

<

адрес>, путем продажи земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

-земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Адрес: 

<

адрес> путем продажи земельного участка с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «МерАл» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования), имеющее следующие характеристики: 

- автомобильные весы, грузоподъёмностью 

<

данные изъяты> №, год выпуска(приобретения) – 

<

данные изъяты> фирма производителя, страна – Россия, основные технические характеристики(производительность, мощность, энергопотребление и т.п. –грузоподъемность 80 т., местонахождение (адрес, цех, подразделение) – 

<

адрес> путем продажи автомобильных весов с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 

<

данные изъяты> руб.;

- ЗАВ-40 Инв. №, год выпуска(приобретения) – 

<

данные изъяты>, фирма производителя, страна – Россия, основные технические характеристики(производительность, мощность, энергопотребление и т.п. –пропускная способность 40т/в час, местонахождение (адрес, цех, подразделение) – 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ООО «МерАл» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отменить обеспечительные меры принятые согласно определению Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчикам ООО «МерАл», ФИО1 после исполнения настоящего решения в полном объеме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 августа 2018 года. 

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

С у д ь я Кирюхина Е.В.