к делу № 5-232/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Тойота Витц с государственным № под управлением ФИО2 и допустил столкновение, после столкновения автомобиль Тойота Витц с государственным № по инерции допустил съезд с проезжей части дороги в кювет, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. При ДТП пострадала ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии им потерпевшей не возмещён. Кроме того, пояснил, что он занимается частным извозом и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии ей не возмещён. Не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О Правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Северскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией схемы места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), которым установлены обстоятельства, совершённого дорожно-транспортного происшествия; справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и её копией (л.д. 15) на имя ФИО2, подготовленной ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, в которой указан диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб м/т головы, правой голени, дисторсия шейных мышц. Направлена на госпитализацию; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), в котором указано, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, ушиба почек. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трёх недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев). Повреждения могли возникнуть от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть 22.01.2019г.; результатами поиска правонарушений от 11.02.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району; заключением эксперта № от 05.08.2019г. (л.д. 71-76), в котором указано, что анализом представленной документации установлено, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени в виде очага ушиба базальных отделов левой гемисферы мозга; кровоподтёк на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтёк на задней поверхности нижней трети правой голени; кровоподтёк на наружной поверхности верхней трети левой голени; кровоподтёк на наружной поверхности средней трети левой голени; кровоподтёк на задней поверхности нижней трети левой голени. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), либо о таковой (-ые), о чём свидетельствует характер выявленных повреждений. Локализация и характер повреждений свидетельствуют о возможности образования их в условиях ДТП. Давность образования указанных повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, то есть 22.01.2019г. Повреждения, выявленные у ФИО2, оцениваются в совокупности, вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1, 11 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г.). На момент клинического осмотра членами экспертной комиссии 10.07.2019г., у ФИО2, каких-либо последствий травмы головы и нижних конечностей не выявлено. Указанный в представленной документации диагноз: «Дисторсия мышц шеи. Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки. Закрытая травма живота. Ушиб почек» основан на субъективных данных (анамнез, жалобы) не подтверждён объективными клиническими и инструментальными данными (не описаны повреждения указанных областей; по данным рентгенологического исследования, УЗИ повреждений не выявлено), поэтому данный диагноз учитываться экспертной комиссией не может (п. 27 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г.).

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, как женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, его имущественное положение, мнение по назначаемому наказанию потерпевшей.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району);

ИНН: 

<

***>

КПП: 234801001, р/с 

<

***>, банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040349001, ОКТМО: 03643413, УИН: 18810423190500001399.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.С. Мальцев