дело № 2-211/2020 

16RS0045-01-2019-004173-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение

изготовлено 29 января 2020 года

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при помощнике ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 450 000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат суммы задолженности в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 836 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 608 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Неоднократно надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 17).

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 450 000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8). 

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд полагает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат суммы задолженности в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно подтвердила, что остаток задолженности по договору займа составляет 300 000 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-13). Однако требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен. Указанное обстоятельство косвенно подтверждает также тот факт, что расписка находится у займодавца. 

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 836 рублей (л.д. 10). 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя в размере 6 608 рублей. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписка) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 836 (сорок тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова