Дело № 2-595/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Лаврухиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) (Б. РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302454,69 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 119610,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику кредит в сумме 579200 руб. под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Заемщиком были нарушены обязательства перед Б. в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) (Б. РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (впоследствии наименование изменено на ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество)) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 579200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 18,5% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 14866 руб.; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 13). Во исполнение договора денежные средства в сумме 579200 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-12).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по основному долгу по кредитному договору составляет 302454,69 руб., по процентам за пользование кредитом – 119610,01 руб., общая сумма задолженности – 422064,70 руб. Из расчета также следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Ответчику ранее уже направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 14-16), однако ФИО3 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Б. не отреагировал. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 17). 

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420,65 руб.

Всего со ФИО3 в пользу ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) подлежит взысканию 429485 рублей 35 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 «ФИО2.» (акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302454 рубля 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 119610 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420 рублей 65 копеек, всего взыскать 429485 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ