РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605\2018 по иску ФИО1 к СНТ «Березка» о включении имущества в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы – ФИО2, которой принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В права наследования после ее смерти вступили отец истицы ФИО3 и ФИО4 по 1\2 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3 не успев оформить свои права на 1\2 долю в праве на земельный участок. В настоящее время истица не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик- представитель СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась, просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Третье лицо – ФИО4 - в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями, не возражала против их удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими у удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-TР №(л.д. 8).

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ № (л.д.7).

Согласно представленным в суд документам, наследником по закону первой очереди после ее смерти являются супруг – ФИО3, дочь ФИО4 на 1\2 долю. 

ФИО3 принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве собственности, но не зарегистрировал право в Управлении Росреестра. 

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из 1\2 доли на указанный земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>

После его смерти истица является наследницей по закону, ФИО4 сестра истицы на наследство не претендует. 

В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права на данный земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество в установленном действующим законодательством порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО3 на законных основаниях, в связи, с чем подлежат включению в состав наследственной массы. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из представленных в суд документов (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака), наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истица является его наследником по закону, фактически принявшей наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Болохова О.В.