Дело № 12-18/2017

РЕШЕНИЕ

23 марта 2017 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности А., 

при секретаре Лосенковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО1 от 16.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым:

А. ХХХ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО1 от 16.02.2017 А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что постановлением УУП МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» Ф. от 06.12.2016г. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФобАП было назначено наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей. Указанное постановление вступило в силу 17.12.2016г. однако, штраф А. в установленный законом срок не уплачен, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа А. не обращался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

А. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и отправить административный материал на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указал, что несмотря на то, что знал о наличии наложенного на него штрафа и согласен с данным наказанием, не имел возможности его оплатить, т.к. отсутствовали у него реквизиты для уплаты штрафа, а также отсутствовало копия постановления о наложении на него административного штрафа

В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 указанного Кодекса.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, постановлением УУП МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» Ф. от 06.12.2016г. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФобАП было назначено наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей, указанное постановление вступило в силу 17.12.2016г. 

В установленный законом срок, т.е. до 17 февраля 2017г. А. штраф не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт, неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, т.е. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отрицал в судебном заседании и самим А., а также подтвержден материалами административного дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ХХ от 16.02.2017г., в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения А. административного правонарушения

-копией постановления по делу об административном правонарушении ХХ от 06.12.2016г., на основании которого А. был подвергнут наказанию по ч.1 ст.20.21 КРФоб АП в виде штрафа в размере ХХ рублей, постановление вступило в силу 17.12.2016г.

-рапортом УУП МВД России по НГО и мо «п.Уральский» Д. о наличии в действиях А. состава административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФобАП. 

Довод А. о том, что ему не была вручена копия постановления о наложении штрафа от 06.12.2016г., не были известны реквизиты уплаты штрафа в силу чего он штраф не уплатил, судья находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2016г. в котором указаны реквизиты уплаты штрафа и копия которого получена А., о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

В целом к доводам А., изложенным в жалобе и поддержанным в судебном заседании, судья относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный А. с целью избежания ответственности за содеянное.

Наказание А. назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера, степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, и оно не подлежит отмене. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО1 от 16 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А.- без удовлетворения.

Судья Гладких М.А.

Согласовано:

Судья М.А.Гладких