УИД 59МS0109-01-2024-001796-77 

Дело № 12-67/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 23 июля 2024 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю., 

с участием представителя потерпевшего ФИО1- Мясниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Мясниковой Татьяны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2024 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 1 января 2024 около 06 часов 13 минут, ФИО2, находясь в фойе здания по адресу: 

<

...>, нанес побои К., а именно ударил головой и кулаком в область лица, отчего К. испытал физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 13.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, представитель потерпевшего Мясникова Т.С. просит отменить постановление мирового судьи от 13.06.2024, указывая, что мировым судьей при рассмотрении дела дана неверная оценка доказательствам по делу, проигнорированы показания потерпевшего К. и свидетеля Г., что привело к существенным процессуальным нарушениям. Указывает, что из показаний потерпевшего и свидетеля усматривается, что потерпевший К. был подвергнут избиению группой лиц, ему наносили удары несколько человек, в том числе ФИО2, в связи с чем в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в порядке п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник Мясникова Т.С. настаивала на удовлетворении жалобы по вышеизложенным доводам.

Потерпевший К. просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Мировым судьей установлено, что 1 января 2024 года около 06 часов 13 минут по адресу: 

<

...> ФИО2 ударил К. головой и рукой по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 03.05.2024, в котором изложено событие правонарушения; - сообщением о поступлении в Осинскую ЦРБ 02.01.2024 К. с травмой в результате избиения; - заявлением К. в МО МВД России «Осинский» о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему побои; - объяснениями К., в которых он подробно пояснял, что 01.01.2024 около 2-3 часов ночи находился с Г. в клубе «Бенц» по адресу г. Оса, где употребляли спиртное. Когда вышли на улицу к ним подошел ранее незнакомый П., который создав конфликтную ситуацию начал наносить ему и Г. удары, затем подошли другие неизвестные молодые люди, которые также наносили ему удары ногами по различным частям тела; - заключением судебно-медицинского эксперта № 03, согласно которому у К. установлены кровоподтеки в центре лобной области, в области левой глазницы, в скуловой области слева, в области левой лопатки, на левом плече на обеих голенях; ссадина на правом плече. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от неоднократных (не менее 8) ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства и оцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью; - объяснениями ФИО2 от 03.05.2024, из которых следует, что 01.01.2024 в ночное время ФИО2 в фойе торгового центра «Монетка» в защиту девушки два раза ударил по лицу ранее неизвестного ему молодого человека; - видеозаписью административного правонарушения от 01.01.2024 на которой зафиксирован факт нанесения К. побоев ФИО2 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 состава уголовного преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Произошедший 01.01.2024 конфликт, участниками которого являлись ФИО2 и потерпевший К. подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками, при этом совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему в результате действий ФИО2 физической боли.

По существу доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует о неправильном разрешении настоящего дела, нарушении мировым судьей при оценке доказательств положений статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО2 в размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 13.06.2024 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – Мясниковой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н.Н.