Дело № 1-203/2019 (11801320013361279) 

УИД 42RS0037-01-2019-001313-84

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремченко А.А., предъявившего удостоверение № 1377 и ордер № 1316 от 29 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

14 мая 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, не позднее 30 ноября 2018 года, находясь в не установленном предварительным следствием месте, не установленным способом приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,077 грамма.

После чего, ФИО1 30 ноября 2018 года в 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в подъезде дома *** по *** незаконно, путем продажи за 500 рублей сбыл гражданину «ФИО2.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,077 грамма, упакованное в сверток из фольги, которое 30 ноября 2018 года изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» из незаконного оборота у «ФИО2.» в служебном автомобиле, припаркованном около ***.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еремченко А.А., а также государственного обвинителя Билык Н.А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы; состояние здоровья подсудимого, что подтверждается также заключением комиссии экспертов от 18 февраля 2019 года № Б-349/2019/11801320013361279 (л.д. 46-47, 138, 157-165), а также состояние здоровья матери подсудимого, проживающей с ним совместно, и осуществление ухода за ней. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд назначает наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, ниже низшего предела санкции указанной статьи, без применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «проверочная закупка» от 30 ноября 2018 года, материалы ОРМ «опрос», материалы ОРМ «наблюдение», ксерокопия денежной купюры 500 рублей ХЛ 3692033 и ее упаковку; оптический CD-R диск с записью проведения «проверочная закупка»; детализация на абонентский номер от 30 ноября 2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,047 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция № 446) - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3510 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «проверочная закупка» от 30 ноября 2018 года, материалы ОРМ «опрос», материалы ОРМ «наблюдение», ксерокопия денежной купюры 500 рублей ХЛ 3692033 и ее упаковку; оптический CD-R диск с записью проведения «проверочная закупка»; детализация на абонентский номер от 30 ноября 2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,047 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция № 446) - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина