Приговор

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 26 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Тихоновой А.В., Бирюкове А.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Илюсизовой М.М.,

подсудимой ФИО9, ее защитника – адвоката Шевченко В.А.

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

15 ноября 2019 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства;

постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 22 дня заменена лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного:

11 марта 2021 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2019 года, с учетом постановления Тоцкого районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 и ФИО9 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 24 минут 05 ноября 2020 года до 10 часов 26 минут 06 ноября 2020 года, ФИО10 и ФИО9, находясь в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, используя ранее найденную ими банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выданную на имя ФИО1, оборудованную бесконтактным способом оплаты без введения ПИН-кода, воспользовавшись свободным доступом к банковской карте и отсутствием контроля со стороны последнего, совершили тайное хищение денежные средства путем производства оплаты денежными средствами с вышеуказанного банковского счета товаров в различных торговых организациях, а именно совершили следующие операции по банковскому счету вышеуказанной банковской карты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО10 и ФИО9, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7223 рубля 96 копеек (с учетом комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты 

<

данные изъяты> в сумме 333 рубля 32 копейки). С похищенным ФИО10 и ФИО9 скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что 05 ноября 2020 года она с ФИО10 пошли в магазин и последний показал ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, пояснив, что нашел ее и предложил совершить хищение денежных средств с данной карты, на что она согласилась. Также ФИО10 сказал, что покупки должна была совершать она, поскольку его могут опознать по камерам видеонаблюдения, на что она также согласилась. Впоследствии она используя данную банковскую карты в течении дня, а также на следующий день, то есть 06 ноября 2020 года, через терминалы безналичной оплаты бесконтактным способом оплачивала покупки в магазинах 

<

данные изъяты> и в аптеке. Также при помощи данной карты ФИО10 дважды совершил покупки. 06 ноября 2020 года вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые сказали, что у них есть видеозапись, на которой зафиксировано как она расплачиваться чужой картой и она призналась в том, что действительно рассчитывалась за покупки с чужой карты и сразу выдала ее сотрудникам. 

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.195-198, 206-209/ 05 ноября 2020 года около 17.00 часов он на дороге пер.Коммунальный с.Тоцкое нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую взял себе. Через некоторое время он встретился с гражданской супругой ФИО9 и, рассказав о том, что нашел банковскую карту, предложил ей совершать покупки в магазинах рассчитываясь данной картой. Он видел, что карта оборудована системой бесконтактной оплаты товара, то есть пин-код не требовался. О том, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, а принадлежат другому человеку он понимал и то, что совершая покупки в магазинах он совершает кражу денежных средств он также понимал. Также в ходе разговора он предложил ФИО9 самой совершать покупки в магазинах, потому что в дальнейшем если их будут искать сотрудники полиции его сразу опознают на видео с камер видеонаблюдения, на что она согласилась. Затем ФИО9 уехала в отдел полиции, а он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на ул.Терешковой с.Тоцкое, где приобрел сигареты и зажигалку, на общую сумму около 130 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Затем он встретился с ФИО9, передал ей банковскую карту, и она сначала зашла в магазин 

<

данные изъяты>, а потом ходила по другим магазинам расположенным в с.Тоцкое. В какие именно магазины она заходила он не помнит, помнит, что она совершала покупки в магазинах 

<

данные изъяты> на ул. Терешковой, 

<

данные изъяты> расположенный на ул. Стерелюхина. Он вместе с ней в магазины не заходил, ждал ее на улице. После совершения покупок они пришли домой, где стали употреблять купленные продукты питания и спиртное. Утром 06 ноября 2020 года ФИО9 ушла опять в магазин, а когда вернулась, то они продолжили распитие спиртного. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что произошла кража денежных средств с банковской карты и по видео они узнали ФИО9 Он не стал ничего отрицать и рассказал все как было. 

Суд находит вышеизложенные показания подсудимого ФИО10 объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, подсудимый допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. 

Кроме того, его показания согласуются как с показаниями подсудимой ФИО9, так и с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении подсудимым имевших место событий.

Кроме признания подсудимыми ФИО9 и ФИО10 своей вины, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в начале осени 2020 года они с супругой купили стиральную машину в кредит, при этом оформили карту 

<

данные изъяты> с лимитом 45000 рублей, поскольку в этом случае кредит был без процентов. 05 ноября 2020 года он ушел на работу, в ночь, а утром 06 ноября 2020 года увидел, что на телефон пришли уведомления о совершении покупок с использованием карта 

<

данные изъяты>. Он позвонил супруге и спросил, что она покупала, на что последняя ответила, что картой не пользовалась. Затем супруга сходила в аптеку расположенную на ул.Базарная, так как в данной аптеке последний раз рассчитывались принадлежащей ему картой и посмотрела видео с камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано, как его картой рассчитывается незнакомая им девушка. После чего он заблокировал данную карту и обратился в полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 06 ноября 2020 года утром ей позвонил супруг и спросил, что она покупала в аптеке, так как ему пришли уведомления о списании денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>. Она ответила, что ни чего не покупала и картой не рассчитывалась. Затем она стала искать данную карту, но ее ни где не было и она поняла, что потеряла ее. Впоследствии она сходила в аптеку, где рассчитывались картой, просмотрела видео с камеры наблюдения, на которой увидела, что неизвестная ей девушка рассчитывается банковской картой, которую она потеряла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей:

свидетель ФИО3 /т.1 л.д.118-121/ показала, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>. В начале ноября 2020 года, число она не помнит, во второй половине дня в магазин пришел неизвестный ей парень, который купил сигареты и зажигалку, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты> через терминал безналичной оплаты с возможностью бесконтактной оплаты товара;

свидетель ФИО4 /т.1 л.д.127-129/ показала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>. В начале ноября 2020 года, число не помнит, в магазин пришла неизвестная ей девушка, которая купила сигареты и шоколадку, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты> через терминал безналичной оплаты с возможностью бесконтактной оплаты товара;

свидетель ФИО6 /т.1 л.д.134-137/ показал, что он работает продавцом кассиром в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>. В начале ноября 2020 года в первой половине дня в магазин пришла незнакомая ему девушка, которая набрав товара, оплатила его картой 

<

данные изъяты> используя терминал оплаты по безналичному расчету с возможностью бесконтактных платежей. При этом оплату товара она осуществляла в три приема, пояснив, что забыла пин-код карты.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 каких-либо данных свидетельствующих о доказанности либо недоказанности виновности ФИО9 и ФИО10 в инкриминируемом им преступлении не содержат.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Заявлением ФИО1 от 06 октября 2020 года /т.1 л.д.3/ согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось найденной кредитной картой 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.7-13/ согласно которого был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в котором в пункте меню «Сообщения» имеются сообщения от «

<

данные изъяты>» о списании денежных средств за период с 05 по 06 ноября 2020 года на общую сумму 6890 рублей 64 копейки (без учета комиссии). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.17-21/ согласно которого в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. Также в магазине имеется система видеонаблюдения, с которой изъяты записи за 05.11.2020 года на CD-диск.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.22-27/ согласно которого в ходе осмотра помещения аптеки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в аптеке имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.28-33/ согласно которого в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. Также в магазине имеется система видеонаблюдения, с которой изъяты записи за 05.11.2020 года на CD-диск.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.34-38/ согласно которого в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.39-43/ согласно которого в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. Также в магазине имеется система видеонаблюдения, с которой изъяты записи за 05.11.2020 года на CD-диск. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.39-43/ согласно которого в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. Также в магазине имеется система видеонаблюдения, с которой изъяты записи за 05.11.2020 года на CD-диск. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.49-53/ согласно которого в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года /т.1 л.д.54-61/ согласно которого в ходе осмотра помещение дома 

<

адрес> были обнаружены и изъяты продукты питания, сигареты, банковская карта 

<

данные изъяты> №. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2020 года /т.1 л.д.71-77/ согласно которого осмотрен участок местности расположенный возле дома 

<

адрес>, где со слов участвующего при осмотре ФИО10 он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> 

Протоколами осмотра предметов от 13 января 2021 года, от 15 января 2021 года /т.1 л.д.145-149, 167-168/, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 13 января 2021 года, от 15 января 2021 года /т.1 л.д.150, 167/ согласно которым банковская карта 

<

данные изъяты> №, выписка по карте, продукты питания, платежная квитанция осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2021 года /т.1 л.д.154-161/, постановлением о признании о приобщении вещественных доказательств от 14 января 2021 года /т.1 л.д.162/ согласно которым CD-диски с записью с камеры видеонаблюдения за 05.11.2020 года и 06.11.2020 года из магазинов 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО9 и ФИО10 в инкриминируемом преступлении совершенного ими при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд находит квалификацию действий подсудимых ФИО9 и ФИО10 данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует их действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительного сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Усматривая в действиях подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из того, что еще до начала преступных действий первоначально между подсудимыми ФИО9 и ФИО10 была достигнута договоренность о совершении хищении денежных средств со счета ФИО1, о чем свидетельствует согласованность их действий направленных на достижение одной цели, а именно способ совершения хищения, а также дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами. Кроме того, наличие предварительного сговора не отрицается и самими подсудимыми. 

Усматривая в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба» суд исходит из того, что среднемесячная заработная плата потерпевшего составляла 20000 рублей, супруга получала пособие как безработная в сумме 1500 рублей, на иждивении находятся 2 малолетних ребенка, оплачивал кредитные обязательства в размере 1500 рублей, и кроме того сам потерпевший утверждает, что ущерб в сумме 7223 рубля 96 копеек являлся для него значительным.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Согласно справкам представленным 

<

данные изъяты> подсудимые ФИО9 и ФИО10 на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в их психической полноценности. 

В связи с чем суд признает ФИО9 и ФИО10 вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО9 и ФИО10 суд применяет положения ст.ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО9 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по которому как со стороны администрации сельсовета, так и службы участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб в размере 3446 рублей, потерпевший к ней претензий материального характера не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая, что подсудимая ФИО9 в ходе предварительного следствия сообщила об обстоятельствах совершения ею инкриминируемого ей преступления, давала стабильные признательные показания, принимала участие в производстве следственных действий, выдала банковскую карту, в результате чего органам следствия ФИО9 была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая как ее саму, так и ФИО10 в совершении данного преступления, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида наказания суд признает установленное судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание исключительным, и учитывая, что ФИО9 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности граждан, потерпевший на строгом наказании не настаивает, и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, подсудимая опасности для общества как личность не представляет, находит возможным, применить к ней требования ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО9 является трудоспособной, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица не находятся.

ФИО10 вину признал полностью, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Учитывая, что подсудимый ФИО10 в ходе предварительного следствия сообщил об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, давал стабильные признательные показания, принимал участие в производстве следственных действий, в результате чего органам следствия ФИО10 была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая как его самого, так и ФИО9 в совершении данного преступления, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО10 будучи ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления отнесенного законом к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к тяжких, направленное против собственности граждан, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его не желании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО10, также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ только в виде лишения свободы с ограничением свободы без штрафа, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Принимая во внимание, что ФИО10 инкриминируемое ему преступление совершил в период отбывания наказания назначенного приговором от 15 ноября 2019 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение мелкого хищения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО10 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в содеянном раскаялся, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО10 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 марта 2021 года, в виде лишения свободы с ограничением свободы.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит возможным, применить к ФИО10 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО10 имеется рецидив преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО10 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой ФИО9 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении нее по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением подсудимому ФИО10 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

По данному делу потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 сумму имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 3777 рублей 96 копеек. 

Подсудимый ФИО10 исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что умышленными преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму в размере 3777 рублей 96 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО10 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, не покидать место жительство или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять данное место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО10 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 марта 2021 года окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО10 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, не покидать место жительство или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять данное место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО10 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 срок отбытия наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 марта 2021 года, с 25 января 2021 года по 25 марта 2021 года включительно.

Осужденной ФИО9 штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), ИНН 

<

***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449101, л/с № 

<

***>, Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации г.Оренбург, БИК 045354001, р/с № 

<

***>, УИН 18855620020420002512.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО10 удовлетворить 

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 3777 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковская карта 

<

данные изъяты> №, выписка по банковскому счету, платежная квитанция, 4 CD-диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить, как не представляющих материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В. Градов