Дело № 2-189/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Аша 25 мая 2018 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идетификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 51100 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке 

<

номер> от 

<

дата>; взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> в соответствии с кредитным договором 

<

номер>, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 145800 руб. 00 коп. на срок до 

<

дата> на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идетификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

номер>. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 

<

дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 179126 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4782 руб. 53 коп. Решение вступило в законную силу, однако долг заемщик не погасила. Кроме того ФИО2 в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля является 

<

ФИО>1 

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда была произведена замена ответчика 

<

ФИО>1 в связи со смертью на правопреемника, ФИО1 

ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем изведении (почтовое уведомление л.д.121), участие представителя в судебном заседании не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.123). 

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.122), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ее муж, 

<

ФИО>1 умер три года назад. 

<

дата> они на машине 

<

данные изъяты>, попали в ДТП, они сильно пострадали, машина восстановлению не подлежала. Машину муж утилизировал в 2012 году, снял ее с учета, на машину налог она не плит. Машину они покупали в г. Уфе по доверенности, но не от Абрамян, Абрамян никогда не видела и не знает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силуст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основаниист.810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1ст.329 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>-Ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 145800 руб. 00 коп. на срок до 

<

дата> на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идетификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет ярко-белый (л.д.23). 

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

номер> (л.д.22). В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.07.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 179126 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4782 руб. 53 коп. Истец указал, что долг заемщик до настоящего времени не погасила, в связи с чем просит обратить взыскание на предмет залога.

Истец ссылается на то, что предмет залога был реализован заемщиком, в настоящее время собственником спорного автомобиля является 

<

ФИО>1 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1 умер 

<

дата> (запись акта о смерти л.д.69). После его смерти заведено наследственное дело, наследником является ФИО1 (л.д.72-100). Из материалов наследственного дела усматривается, что спорный автомобиль в наследственной массе после смерти 

<

ФИО>1 не значится. 

Согласно ответу на запрос суда из РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу представлена карточка учета транспортного средства автомобиль ВАЗ

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идетификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет белый, гос. регистрационный знак 

<

номер> (л.д.55), из которой следует, что владельцем автомобиля с 

<

дата> явился 

<

ФИО>1 Автомобиль снят с учета 

<

дата> в связи с утилизацией. 

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Усть-Катавскуому городскому округу Челябинской области копия договора купли-продажи, а также документы по утилизации на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, гос. регистрационный знак 

<

номер>, не могут быть представлены, так как материалы, послужившие основанием для утилизации и регистрации указанного автомобиля уничтожены по истечении срока хранения (л.д.110). 

Таким образом, доводы ответчика об утилизации автомобиля в связи с его гибелью подтверждаются материалами дела и истцом не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о гибели предмета залога: автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идетификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет ярко-белый, что в силу п.п.3.п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ ведет к прекращению залога. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.2). Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях обществу с ограниченной ответственностью 

«Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идетификационный номер 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 51100 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № АвТ-9076 от 18.01.2018 года; взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина