ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/17 по иску ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по городу Москве и Московской области к Мананников Д.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и МО обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ответчику Мананникову Д.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. В обосновании своих требований указали, что Мананников Д.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 16 мая 2001 года в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и МО. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Мананникову Д.А. в соответствии со ст. 113, п. «б» ст. 114 Закона РСФСР от 20.11.1990 года. Продление выплаты пенсии было установлено в соответствии ФЗ №166-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и МО с 09.11.2010 года. На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Мананникову Д.А. была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с 01.01.2010 года. 

В пенсионном деле имеется заявление от Мананникова Д.А. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 16.09.2010 года, в котором указано об обязанности известить ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Также в пенсионном деле имеется обязательство Мананникова Д.А. о сообщении в ПФ РФ в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Однако ответчик этого не сделал. Согласно справки от 08.09.2010 года №003 выданной ГОУ ВПО «Московский государственный технический университет» им. Н.Э. Баумана Мананников Д.А. был зачислен на обучение в данное учреждение. 

12 сентября 2016 года в ответ на запрос ГУ УПФ РФ №16 был направлен ответ о том, что Мананников Д.А. был отчислен приказом № 03.13-126/221 РКТ от 01.02.2011 года, в связи с чем право на пенсию и право на ФСД утрачено с 01 марта 2011 года. Таким образом, за период с 01 марта 2011 года по 06 ноября 2015 года образовалась переплата пенсии в размере 224636,89рублей, переплата ФСД за период с 01.03.2011 по 31.12.2011 года составила 14977 рублей. В адрес ответчика истцом направлено требование о добровольном возврате денежных средств. В настоящее время частично задолженность ответчиком погашена, но не полностью. На основании изложенного, просили взыскать с Мананникова Д.А. неосновательно приобретенные денежные средства в общей сумме 214636,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596,14 рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Мананников Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с 16 мая 2001 года Мананников Д.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и МО. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Мананникову Д.А. в соответствии со ст. 113, п. «б» ст. 114 Закона РСФСР от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР». 

09 ноября 2010 года Мананникову Д.А. было установлено продление выплаты пенсии в соответствии ФЗ №166-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и МО. 

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Мананникову Д.А. была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с 01.01.2010 года. 

Из материалов дела усматривается, что в пенсионном деле имеется заявление от Мананникова Д.А. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 21.02.2011 года, в котором указано об обязанности известить ГУ УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Также в пенсионном деле имеется обязательство Мананникова Д.А. о сообщении в ПФ РФ в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. 

Согласно справки от 08 сентября 2010 года №003 выданной ГОУ ВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э Баумана», а также приказа №1-04/3794 РКТ от 30.07.2010 Мананников Д.А. зачислен на обучение в указанное учреждение.

Согласно справки МГТУ им. Н.Э. Баумана от 12 сентября 2016 года Мананников Д.А. отчислен из МГТУ им. Н.Э Баумана, что подтверждается приказом №03.13-126/221 РКТ от 01.02.2011. В связи с чем, право на пенсию и получения федеральной социальной доплаты утрачено с 01 марта 2011 года. 

В материалах дела имеется заявление – обязательство Мананникова Д.А. о сообщении в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и МО в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Однако ответчик данное обязательство не исполнил. 

Таким образом, за период с 01 марта 2011 по 06 ноября 2015 года образовалась переплата пенсии в размере 224636,89 рублей, переплата по ФСД за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года составила 14977 рублей.

12 декабря 2016 года в адрес ответчика истцом направлено требование о добровольном возврате денежных средств.

Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 24977 рублей. 

Таким образом, в настоящее время задолженность по переплате пенсии составляет 214636,89 рублей (239613,89 - 24977).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование иска истцом представлен расчет излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат, из которого усматривается, что за период с 01 марта 2011 года по 06 ноября 2015 года переплата составила 214636,89 рублей.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата денежных средств со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по городу Москве и Московской области к Мананникову Д.А. удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5596,14 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по городу Москве и Московской области к Мананников Д.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мананников Д.А., 

<

данные изъяты>, в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по городу Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства за период с 01.03.2011 по 06.11.2015 в размере 214636 рублей 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 14 коп., а всего 220233 рубля 03 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Гуркин

Мотивированное решение 

изготовлено 08.09.2017